На слуханнях підкомітету з питань науки Палати представників 26 лютого були представлені протилежні погляди на майбутнє місячної програми NASA Artemis. Скотт Пейсі, колишній виконавчий секретар Національної космічної ради, виступав за ранній перехід від Space Launch System (SLS), посилаючись на його високу вартість та відсутність багаторазового використання. Він запропонував дослідити альтернативи, такі як закупівля послуг з важких запусків, заявивши: «Настав час розглянути альтернативи для переміщення з Землі на Місяць та назад». Він додав: «Нам потрібен вихід з залежності від SLS». Пейсі уточнив, що це не заклик до негайної відмови від SLS, визнаючи, що Artemis 2 та 3 вже розробляються. Він запропонував переоцінити стратегію до Artemis 4 для забезпечення більш стабільної присутності на Місяці.
Навпаки, Ден Дамбачер, колишній заступник заступника адміністратора NASA, висловив скептицизм щодо залежності від Starship від SpaceX для початкових місій Artemis. Він поставив під сумнів здійсненність запуску приблизно 35–40 кораблів Starship до 2030 року для виконання як безпілотної тестової місії, так і Artemis 3, включаючи операції з перекачування палива на низькій навколоземній орбіті. Він заявив: «Я запитую: чи можуть 40 запусків, розробка та демонстрація нерозробленої та неперевіреної орбітальної паливної станції та інтеграція складної операційної схеми в межах кількох систем успішно відбутися до 2030 року? Імовірність успіху цього плану є дуже низькою». Він запропонував більш швидкий шлях розробки для спрощеного місячного посадкового модуля як потенційне рішення.
Як Пейсі, так і Дамбачер підкреслили важливість повернення людей на Місяць як сходинки до місій на Марс. Це узгоджується з інтересом генерального директора SpaceX Ілона Маска до прискорення пілотованих місій на Марс. Однак представник Майк Харідополос, голова підкомітету з питань космосу, окреслив місячну місію як геополітичну конкуренцію з Китаєм, заявивши: «Ми беремо участь у гонці до Місяця, і Америка повинна виграти цю гонку». Представниця Валері Фуші також визнала цю конкуренцію, але висловила стурбованість щодо потенційних перебоїв у роботі NASA через дії попередньої адміністрації.
Слухання підкреслило складність та труднощі, з якими стикаються амбітні цілі NASA, з різними думками щодо найкращого підходу до досягнення стабільної присутності на Місяці та, зрештою, прокладання шляху до місій на Марс.