Gray Media подала детальні коментарі до Федеральної комісії зі зв’язку (FCC), виступаючи за скасування правил, які вважаються застарілими та неконституційними. Ці правила, стверджує Gray, спеціально націлені на мовників, ігноруючи цифрових конкурентів. Їхнє подання від 11 квітня 2025 року підкреслює «систематичне надмірне регулювання» FCC місцевих телерадіостанцій, система, яка бере початок у 1930-х роках, коли мовлення було новою технологією. Ця структура, стверджує Gray, не змогла адаптуватися до мінливого медіа-ландшафту.

Подання посилається на оцінку комісара Брендана Карра щодо поточної ситуації як «момент розбиття скла для американських мовників», які стикаються з «безпрецедентними труднощами та конкуренцією, у тому числі з боку їхніх великих технологічних конкурентів, які в значній мірі не підлягають регулюванню». Подання Gray підкреслює, що хоча ці правила історично перешкоджали галузі, мовлення залишалося основним джерелом новин та інформації. Подання стверджує, що справжня ціна цих правил — зниження конкурентоспроможності та ефективності — була замаскована домінуванням масмедіа та відсутністю мікротаргетованих конкурентів.

Gray націлюється на три категорії регулювання: правила структурного володіння, вимоги до програм та звітність. Подання критикує розділ 73.3555 правил FCC, стверджуючи, що вони не мають статутної підстави після рішення Верховного Суду Loper Bright. Gray заявляє: «Закон про зв’язок нічого не говорить про правила структурного володіння, такі як ті, що підтримуються Комісією», та що Доктрина головного питання перешкоджає FCC приймати економічно значущі правила без чіткої статутної підтримки. Компанія також стверджує, що ці правила шкодять місцевому мовленню, перешкоджаючи ефективним комбінаціям, які могли б зміцнити місцеві новини.

Gray також оскаржує кілька вимог до програм як неконституційні, порушуючи права мовників за Першою поправкою. Це включає вимоги до дитячих програм, списки питань/програм, правила ідентифікації іноземних спонсорів та правила системи екстреного оповіщення. Щодо дитячих програм, Gray стверджує, що вони «чітко суперечать сучасній юриспруденції Верховного Суду щодо примусової мови». Замість цього Gray пропонує просту систему сертифікації для перевірки того, чи відповідають станції освітнім та інформаційним потребам дітей. Щодо ідентифікації іноземних спонсорів, Gray стверджує, що правила ґрунтуються на хибному припущенні — що мовники та глядачі легко маніпулюються — і що «доказова база була дуже слабкою».

Gray завершує, закликаючи до швидких дій FCC, зазначаючи, що поточні регуляторні рамки відповідають умовам для скасування.