Стимульовані зростаючими операційними витратами, багато компаній, що працюють у сфері мовлення та виробництва контенту, переоцінюють свої стратегії щодо використання хмарних технологій. Замість того, щоб повністю відмовлятися від хмарних рішень, значна кількість компаній переходить на гібридні або локальні моделі для відновлення фінансового контролю, зберігаючи при цьому необхідні можливості хмарних технологій. «Речі децентралізуються, а потім знову централізуються», — пояснив Шон Лі, генеральний директор OpenDrives. «Як тільки ви досягаєте межі з одного боку, все просто повертається до іншого. Це природа речей».
Ця зміна відображає більш широку галузеву тенденцію. «Ми бачили, як великі корпоративні клієнти починали повертатися з хмари», — додав Лі. «Дуже дорого підтримувати ці бюджети OpEx, де просто інфляція, інфляція, інфляція». Керівники у сферах зберігання даних, управління робочими процесами та дистрибуції підтверджують цю зміну підходу: хмара залишається цінною для певних завдань, але компанії стають більш розбірливими щодо того, які операції справді виграють від розгортання в хмарі. Ранні користувачі лідирують у цьому русі, накопичивши достатньо досвіду, щоб розрізняти вигідні хмарні та локальні робочі навантаження.
«Ми бачимо відступ досить великого масштабу. Але це не обов'язково відчувалося як застрягання. Це дійсно питання того, яка альтернатива насправді є», — зазначив Баррі Еванс, старший віце-президент з розробки продукту в PixitMedia. Це не повна відмова від хмарних ресурсів, а скоріше більш тонкий підхід. Компанії оцінюють робочі процеси по одному, використовуючи хмарні середовища для пікових навантажень, спільних проектів та глобального доступу, зберігаючи при цьому передбачувані робочі навантаження великого обсягу локально. «Певні проекти мають сенс у хмарі, а певні проекти мають більше фінансового сенсу робити локально. Люди виявляють, що якщо я отримую або обробляю контент, який вже існує в хмарі, навіщо мені його завантажувати», — сказав Марк Вронські, старший віце-президент з продукту в Telestream.
Кілька факторів спонукають до переходу на гібридні моделі: «Є деякі робочі навантаження, які краще підходять для хмари. Проблема в тому, що всі перейшли в хмару. А потім вони швидко зрозуміли, що продуктивність, додана вартість переходу компенсуються вартістю рівномірності. І вони повертаються», — заявив Абі Дей, генеральний менеджер та головний операційний директор PixitMedia. Деніел Маршалл, старший віце-президент з глобальних продажів у Amagi, виділив витрати на переміщення даних: «Хмара працює лише тоді, коли у вас немає часу платити за передачу даних вперед і назад, тому що витрати на вхідні та вихідні дані вбивають».
Контейнеризація спрощує перехід між середовищами, дозволяючи програмам працювати послідовно в різних інфраструктурах. «Ми впровадили контейнеризацію в нашу платформу Atlas чотири-п'ять років тому», — поділився Лі. «Кожен, з ким я розмовляю, каже: «О, так, ми або повністю контейнеризовані, або маємо проект з контейнеризації». Усі рухаються в цьому напрямку». Платформа Astraeus від OpenDrives полегшує розгортання хмарних середовищ локально, пропонуючи гнучке використання ресурсів у міру коливання робочих навантажень протягом дня.
Постачальники хмарних послуг реагують на ці проблеми з витратами. Ніна Волш з AWS визнала, що ефективність витрат є одним з головних пріоритетів для клієнтів. «Це дійсно унікально для кожної компанії», — пояснила Волш. «Я думаю, це залежить від того, як виглядають їхні операції. Вони в одному місці, чи в 20? Де відбувається більшість їхнього виробництва?» Волш також згадала про спеціальні хмарні послуги для медіа, розроблені для максимізації цінності та автоматизації, ШІ та поліпшення цільового охоплення аудиторії як способи компенсації витрат.
Маршалл з Amagi очікує, що конкуренція знизить хмарні витрати. «Протягом наступного року, року-півтора, ви побачите, як деякі з цих зборів за вхідні та вихідні дані дійсно знизяться… тому що деякі нові хмарні провайдери змусять це зробити», — передбачив він. Глибоке архівування створює унікальні проблеми в гібридних налаштуваннях, з високими витратами на витяг даних. «Глибоке архівування — це проблема», — зазначив Дей. «Ціна виходу даних там… вона дуже висока. Якщо ви запитуєте позасмугові дані, якщо ви хочете, щоб решта сталася зараз, то ви платите за це преміальні ціни». Еванс додав: «Якщо мова йде про ситуації з глибоким архівуванням, ви застрягли. Тут немає двох шляхів».
Галузь рухається до більш зрілого підходу до хмарного розгортання, зосереджуючись на цільових випадках використання, а не на повному міграції. «Ми не спілкуємося з жодними клієнтами, які потопають у надмірному управлінні», — заявив Вронські. «Все здається струнким і ефективним, і це саме те, де ми знаходимося сьогодні». Тепер мовники зосереджуються на оптимізації наявних інвестицій, зберігаючи при цьому гнучкість для майбутніх інновацій. Зміна між централізованими та децентралізованими технологіями триває, а компанії прагнуть знайти оптимальний баланс для своїх конкретних операційних потреб.