El Tribunal Regional de Múnich ha dictado una sentencia significativa contra ARTE Deutschland TV. El tribunal declaró a la emisora culpable de discriminación anticompetitiva y le ordenó pagar daños y perjuicios a la empresa de telecomunicaciones komro, con sede en Rosenheim. La decisión del 16 de julio de 2025 ordena que ARTE pague a komro las mismas tarifas de transporte por hogar para todas las unidades atendidas en 2015 que las que pagó al operador de cable Unitymedia Kabel BW.
Además, el tribunal exige a ARTE que revele las tarifas de transporte que ha pagado o debe a Vodafone o sus predecesores entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2021 (número de caso 37 O 16941/23). Tras la revelación, el tribunal determinará los daños y perjuicios para los años 2016 a 2021. Es importante tener en cuenta que esta sentencia aún no es legalmente vinculante.
Este caso se deriva de años de resistencia por parte de ARTE al pago de tarifas de transporte a los operadores de red representados por la asociación de cable DNMG, en particular komro. DNMG apoya activamente a sus miembros en el ejercicio de acciones legales cuando es necesario. Una sentencia de 2021 del Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) estableció que los operadores de cable más pequeños deben recibir un trato igualitario en cuanto a las tarifas de transporte. Tras esta sentencia, DNMG negoció con éxito acuerdos de tarifas de transporte con las emisoras públicas ZDF y ARD. Sin embargo, la continua resistencia de ARTE ha dado lugar a más de 100 demandas adicionales en toda Alemania, incluso en Kiel, Hamburgo, Potsdam, Mannheim y Múnich. La decisión del tribunal de Múnich representa la primera sentencia en esta serie de procedimientos.
La defensa de ARTE se centró en el argumento de que no participa en actividades de mercado, no solicita servicios de transporte y que su misión principal es el intercambio cultural, no el servicio público nacional. También afirmó no tener ningún interés comercial en la distribución de señales debido a su financiación a través de las tasas de emisión. El tribunal rechazó estos argumentos, afirmando que la producción y emisión de contenidos por parte de emisoras financiadas con fondos públicos no es una tarea soberana exenta de las normas del mercado. El tribunal hizo hincapié en que, dado que ARTE está financiada por los contribuyentes que pagan las tasas de licencia, existe una expectativa legítima de que sus programas se distribuyan ampliamente. El tribunal concluyó que el trato desigual de ARTE en el pago de las tarifas de transporte constituye una discriminación anticompetitiva en el mercado alemán de transmisión por cable.
Ingo Schuchert, director gerente de DNMG y responsable de las negociaciones, expresó su crítica al enfoque de ARTE: “Parece kafkiano. El Tribunal Federal de Justicia ha fallado repetidamente a favor de los operadores de red. ARD y ZDF, los accionistas alemanes de ARTE, ya han llegado a acuerdos con DNMG. Resulta incomprensible por qué ARTE continúa con estas costosas disputas legales, algunas de las cuales se prolongan desde 2012, a expensas de los contribuyentes que pagan las tasas de licencia. Esperamos que esta sentencia de Múnich lleve a ARTE a acordar términos justos y no discriminatorios para resolver estos casos.”