La mission **Artemis 2**, actuellement prévue pour être lancée en septembre 2025, pourrait être retardée par des problèmes liés au programme **Exploration Ground Systems (EGS)**, qui comprend le **lanceur mobile** et d'autres systèmes au sol nécessaires pour soutenir les lancements du **Space Launch System (SLS)** et du vaisseau spatial **Orion**, selon un rapport du **Government Accountability Office (GAO)**. Le rapport du GAO, publié le 17 octobre, a révélé que si les éléments de l'**EGS** sont presque terminés, il n'y a aucune marge de temps pour les activités restantes. Le rapport a également noté que les tests du **lanceur mobile** au complexe de lancement 39B ont consommé les trois mois de marge de temps prévus par le report du lancement d'**Artemis 2** en janvier. "Étant donné l'absence de marge, si d'autres problèmes surviennent pendant les tests ou l'intégration, il y aura probablement des retards par rapport à la date de lancement d'**Artemis II** en septembre 2025", a conclu le GAO. Le rapport a également examiné l'état du **Mobile Launcher 2 (ML-2)**, la plate-forme de lancement en construction pour le **SLS Block 1B** qui sera introduit lors de la mission **Artemis 4** prévue pour être lancée en septembre 2028. Le ML-2 a subi des dépassements de coûts et de délais importants de la part de l'entrepreneur principal **Bechtel**, avec le potentiel d'en subir davantage. Le GAO a recommandé que la NASA réalise une analyse formelle des risques liés au calendrier afin d'identifier les problèmes qui pourraient entraîner de futurs retards. "Avec environ 4 ans avant **Artemis IV** et une quantité importante de travail à venir pour **Bechtel** et **EGS**, l'évaluation régulière des risques liés au calendrier de l'**EGS** et du **ML2** - y compris ceux qui suivent la livraison de Bechtel - est essentielle pour comprendre si l'**EGS** et le **ML2** seront prêts pour la date de lancement prévue d'**Artemis IV**", a-t-il conclu. La NASA, dans une réponse incluse dans le rapport, n'a que partiellement approuvé cette recommandation, affirmant qu'elle ne prévoyait pas de réaliser cette analyse spécifique. L'agence a déclaré qu'elle utiliserait plutôt "plusieurs instruments d'analyse des risques et du calendrier" pour suivre les progrès du **ML-2**. "La NASA estime que ces efforts répondent à l'intention de la recommandation du GAO de réaliser une analyse régulière du calendrier."