La Free State Foundation a publié un document politique exhortant la Federal Communications Commission (FCC) à résister aux mandats d’adoption de la NextGen TV (ATSC 3.0). Rédigé par l’ancien commissaire de la FCC, Michael O’Rielly, le document soutient qu’un changement obligatoire imposerait des coûts importants aux diffuseurs, aux fabricants et aux consommateurs sans bénéfices publics démontrables.
O’Rielly soutient qu’une transition imposée par le gouvernement rendrait le système ATSC 1.0 actuel obsolète, nécessitant des tuners NextGen dans tous les nouveaux téléviseurs vendus aux États-Unis et obligeant les téléspectateurs utilisant l’antenne à acheter de nouveaux équipements. Il note que certains diffuseurs s’opposent à la transition et seraient contraints de mettre à niveau leurs infrastructures en vertu d’un mandat. De plus, les distributeurs de câble et de satellite seraient confrontés à des coûts importants, nécessitant soit un équipement pour convertir les signaux, soit le remplacement complet des appareils pour leurs clients. « Tout le monde devrait savoir qui paierait finalement la facture pour toutes ces obligations supplémentaires : les consommateurs américains », a écrit O’Rielly.
Le document remet également en question les avantages pratiques de la technologie. Tout en reconnaissant l’amélioration de la qualité audio et vidéo, O’Rielly souligne que de nombreuses opportunités commerciales anticipées liées à l’ATSC 3.0, telles que les services de données, servent principalement des intérêts privés plutôt que publics. Le document compare les mandats proposés à l’approche de déréglementation de l’administration Trump, que O’Rielly dit privilégier moins de restrictions pour les diffuseurs. Il conclut que la FCC devrait laisser les forces du marché déterminer le succès de l’ATSC 3.0 plutôt que d’intervenir pour soutenir la transition. O’Rielly est chercheur principal adjoint à la Free State Foundation, un groupe de réflexion non partisan.