Космические силы США (Space Force) подвергаются критике за отсутствие четко определенных ролей и дублирование миссий с другими ведомствами. По мнению руководителей отрасли, эта путаница мешает службе получать необходимые ресурсы и эффективно выполнять свою миссию. Озабоченность была высказана в новом отчете Института аэрокосмических исследований Митчелла (Mitchell Institute for Aerospace Studies), основанном на результатах работы с экспертами из различных областей.

Роберт Винклер (Robert Winkler) из Kratos Defense & Security Solutions подчеркнул размытость ответственности между Space Force, Командованием космических операций США (US Space Command) и разведывательными агентствами. «У нас есть Космическое командование, Космические силы, разведывательное сообщество (IC), все они работают в космосе», — сказал Винклер, подчеркивая отсутствие ясности даже внутри военных структур. «Мы на самом деле не определили, в чем заключаются эти различия».

Арни Стреланд (Arnie Streland) из Northrop Grumman вторит этим опасениям, отмечая путаницу среди законодателей, представителей отрасли и общественности относительно точной роли Космических сил. Указ президента Трампа об «Железном куполе для Америки» («Iron Dome for America») является примером этой проблемы, предписывая ускоренное развитие космических технологий для противоракетной обороны, но не четко определяя обязанности. «Какова будет роль Space Force в космической противоракетной обороне и космическом зондировании по сравнению с Агентством противоракетной обороны или другими организациями?» — спросил Стреланд. «Ясность необходима в Пентагоне, на Капитолийском холме, и среди широкой общественности, чтобы Space Force получали необходимую поддержку».

Руководители также подвергли критике преимущественно оборонительную стратегию Космических сил. Винклер охарактеризовал акцент службы на устойчивости как ограниченный. «Space Force говорят о защите, о крайне оборонительном мышлении, а затем используют это как эвфемизм, чтобы немного поговорить о наступательных действиях», — сказал он. «Если все, что вы собираетесь делать, это сидеть и быть устойчивыми и способными выдерживать удары, вы в конце концов проиграете бой». Он утверждал, что нежелание Космических сил обсуждать наступательные возможности ставит США в невыгодное положение.

Стреланд признал опасения по поводу образования космического мусора в результате уничтожения спутников, но подчеркнул, что наступательные операции не обязательно означают кинетические удары. «Физическое уничтожение спутника может быть не в наших интересах из-за более масштабной проблемы космического мусора», — сказал Стреланд. «Но все же должен быть акцент на лишении противника его космических возможностей, что может происходить различными способами».

Отставной генерал Дэвид Дептула (David Deptula) из Института Митчелла раскритиковал администрацию Байдена за избегание обсуждения наступательных космических операций. «Мы только что пережили администрацию, чья политика заключалась в том, чтобы не обсуждать и не принимать возможность достижения наступательных эффектов в космосе», — сказал Дептула. «И это должно измениться с новой администрацией».