Вищі демократи Комітету з науки Палати представників вимагають більше інформації про роботу Департаменту урядової ефективності (DOGE) в NASA, називаючи відсутність прозорості «зловісною та неприйнятною». У листі від 21 лютого до виконуючої обов'язки адміністратора NASA Джанет Петро, представники Зої Лофгрен (штат Каліфорнія), Валері Фуші (штат Північна Кароліна) та Емілія Сайкс (штат Огайо) висловили своє невдоволення попередньою відповіддю NASA щодо діяльності DOGE.

Їхній перший лист запитував про доступ DOGE до секретних або власницьких даних, вимагаючи від NASA зобов'язання захищати такі дані. Відповідь NASA, надана Марком Хоном, заявила, що DOGE знайшов людину, яка працюватиме в NASA, але не надала ідентифікаційної інформації чи подробиць про їхню роль. Ця відсутність детальної інформації спонукала представників надіслати супровідний лист.

Демократи розкритикували недостатню відповідь, заявивши: «Відсутність прозорості щодо присутності та діяльності DOGE в NASA є зловісною та неприйнятною». Вони підкреслили критичну потребу ідентифікувати особу, яка працює на DOGE в NASA, посилаючись на занепокоєння щодо передісторії інших співробітників DOGE та очевидного одностороннього призначення цієї особи DOGE. «Якщо це правда, можливість DOGE вбудувати високопосадовця в NASA без участі чи схвалення агентства робить нагляд Комітету за цією особою ще більш важливим», - написали вони.

Далі виникли занепокоєння щодо обов'язків цієї особи в NASA. «Ми не знаємо, чи його основною функцією буде спостереження за діяльністю агентства; консультування з питань політики агентства; чи, можливо, здійснення надзвичайних повноважень щодо прийняття рішень, пов'язаних з процесом розробки політики, закупівельними діями або оперативними питаннями», - йдеться в листі. Демократи також поставили під сумнів підпорядкованість цієї особи, чи то адміністратору NASA, іншому високопосадовцю, чи безпосередньо Ілону Маску.

Залучення Ілона Маска до DOGE та SpaceX викликало значні занепокоєння щодо потенційних конфліктів інтересів. Хоча відповідь NASA не торкнулася пом'якшення конфлікту інтересів, адміністратор Петро згадала про «дуже сувору політику щодо конфлікту інтересів» агентства. Лист демократів містив 11 запитань щодо діяльності DOGE, від ідентифікації працівника та доступу до конфіденційної інформації до управління конфліктом інтересів. Відповідь очікується до 7 березня.

У меморандумі від 14 лютого Петро повідомила працівників агентства, що DOGE прибув і почне перевірку контрактів. На веб-сайті DOGE вказано економії від скасованих контрактів; однак єдиний запис для NASA - це підписка на Politico Pro, з повідомленою економією в 0 доларів, незважаючи на вартість контракту в 10 600 доларів.

Лист також торкається нещодавньої відкладеної відставки очікуваних звільнень випробувальних державних службовців у NASA. NASA підтвердила, що не буде масових скорочень, замість цього буде обрано скорочення на основі результатів роботи або добровільні звільнення. Близько 900 працівників, або близько 5% персоналу, взяли участь у програмі викупу.