Національна асоціація мовників (NAB) подала ґрунтовні відповідні коментарі у провадженні Федеральної комісії зі зв’язку “Видалити, Видалити, Видалити”. Їхній аргумент зосереджений на необхідності значного послаблення регулювання для радіо- та телемовників, які стикаються з посиленням конкуренції з боку в значній мірі нерегульованих цифрових платформ.

Подання NAB підкреслює величезний обсяг регулювань, що обтяжують мовників. Частина 73 правил FCC, яка регулює мовлення, охоплює 423 сторінки – більше, ніж будь-яка інша регульована служба зв’язку та більше ніж удвічі більше регулювань для кабельних та супутникових провайдерів за частиною 76. “Правила, що регулюють мовлення, є не лише надмірними, але й застарілими та контрпродуктивними”, – стверджує NAB у своєму поданні. “Вони стримують інвестиції, перешкоджають інноваціям та ставлять мовників у структурно невигідне становище”.

Значна частина звертається до того, що NAB називає “втомленими, ретроградними, пропозиціями щодо отримання ренти” з боку платного телебачення та музичної індустрії. Організація рішуче критикує пропозиції від провайдерів платного телебачення щодо ретрансляційної згоди, стверджуючи, що вони розроблені для того, щоб “штучно знижувати збори, які вони платять мовникам за перепакування та перепродаж контенту мовлення”. NAB стверджує, що індустрія платного телебачення “вела війну проти системи ретрансляційної згоди з моменту її створення” та тепер покладається на “регуляторне отримання ренти”, щоб отримати переваги.

Аналогічно, NAB виступає проти подань від груп музичної індустрії, характеризуючи їхню адвокацію як “копіювання-вставлення” позицій, що повторюються з інших проваджень, щоб підтримувати “домінування над радіостанціями, які стикаються з величезним та постійно зростаючим конкурентним тиском з боку онлайн-аудіо та супутникових радіопровайдерів”.

NAB виступає за скасування “застарілих обмежень на володіння радіо- та телевізійними станціями”. Організація стверджує, що ці правила особливо гальмують мовників, які конкурують з більшими, нерегульованими цифровими платформами. Дергулювання власності, стверджує NAB, дозволить мовникам досягти економіки масштабу, необхідної для інвестування у програмування та технології, одночасно надаючи безкоштовне ефірне мовлення.

Відповідні коментарі також охоплюють технічні пропозиції, включаючи ті, що стосуються служби LPFM, вимог до розподілу FM та переходу на ATSC 3.0. NAB виступає проти деяких технічних змін, таких як збільшення потужності станцій LPFM, підтримуючи інші, такі як скасування певних вимог до подання STA.

Кілька коментаторів, наведених у поданні NAB, підтримують скасування або значне скорочення вимог щодо публічних файлів та звітності EEO. Мовники повідомляють про значні ресурси, що витрачаються на ці файли, незважаючи на докази мінімального доступу громадськості. NAB закликає FCC затвердити свою петицію щодо прискорення переходу галузі на NexGen TV (ATSC 3.0) шляхом усунення регуляторних бар’єрів. “Комісія повинна діяти зараз, щоб сприяти швидшому переходу на ATSC 3.0, щоб телевізійні мовники могли наздогнати інших конкурентів на ринку та пропонувати розширені послуги споживачам”, – заявила NAB.

Провадження представляє значну можливість для мовників. Подання NAB відображає переконання галузі, що без суттєвої модернізації місцеві мовники продовжуватимуть стикатися з економічними та конкурентними труднощами. Після завершення періоду коментування FCC оцінить подання, що потенційно може переформатувати ландшафт регулювання мовлення.