Національна асоціація мовників (NAB) рішуче відповіла на опозицію галузі щодо її петиції щодо переходу на ATSC 3.0. NAB звинувачує кабельні компанії та групи виробників споживчої електроніки у пріоритетизації власних інтересів над суспільним благом.
У дописі в блозі від 7 липня головний юрисконсульт NAB Рік Каплан відкинув заперечення шести галузевих груп як "рефлексивні, що блокують інновації" зусилля. Ця коаліція, включаючи Асоціацію споживчих технологій (CTA) та NCTA, виступила проти петиції NAB від лютого щодо обов'язкових термінів переходу на ATSC 3.0 на засіданні FCC 27 червня.
Петиція NAB пропонує двофазовий запуск: потужні станції у 55 провідних ринках припинять одночасне мовлення ATSC 1.0 до лютого 2028 року, а решта ринків – до лютого 2030 року. Вона також прагне встановити обов'язкові тюнери ATSC 3.0 у нових телевізорах. Каплан оскаржив аргументи щодо вартості, зокрема, твердження CTA про те, що телевізори ATSC 3.0 коштують в середньому на 157 доларів більше. «CTA використовує хибну логіку, щоб припустити, що тюнери ATSC 3.0 відповідальні за різницю в ціні в 80 доларів між телевізорами з функцією Next Gen TV та тими, що без неї», – написав Каплан, приписуючи вищі ціни таким преміальним функціям, як 8K відео.
Каплан звинуватив опонентів у лицемірстві, поставивши під сумнів занепокоєння кабельних операторів щодо витрат на перехід: «Провайдери платного телебачення побудували свої імперії, перепродаючи телемовлення. Тепер вони не хочуть інвестувати в оновлення, щоб бути в курсі? Чи вони бояться, що сильніша наземна платформа може дозволити більшій кількості глядачів відмовитися від дорогого щомісячного рахунку за кабель?»
Він захистив плани мовників використовувати спектр ATSC 3.0 для немовних послуг, спростувавши твердження про те, що це може споживати понад 95% доступної смуги пропускання. «Використання того, що залишилося, для надання послуг громадської безпеки, передачі даних та освітніх послуг – це суспільне благо, а не скандал», – заявив він.
Лист коаліції до FCC від 1 липня деталізував значні технічні та фінансові проблеми. NCTA оцінила витрати на обладнання для окремих кабельних операторів у десятки мільйонів доларів, тоді як ACA Connects попередила, що дрібні постачальники можуть повністю відмовитися від відео послуг через витрати. Public Knowledge висловила занепокоєння щодо юридичних питань процесу сертифікації A3SA для пристроїв ATSC 3.0, посилаючись на відсутність зовнішнього нагляду.
Каплан відкинув заперечення щодо керування цифровими правами як засновані на страху: «Заперечення щодо керування цифровими правами мотивовані страхом втрати контролю, а не справжнім занепокоєнням щодо відкритих екосистем», – написав він. Асоціація мовників LPTV виступила проти обов'язкових переходів для малопотужних станцій через витрати. Каплан визнав це, зазначивши, що петиція NAB не включає вимоги LPTV та просить додаткового часу для некомерційних освітніх мовників. «Відповідь не в тому, щоб зупинити всю галузь. Потрібна цільова підтримка, а не повна бездіяльність», – написав він.
Дані Nielsen показують, що приблизно 22,75 мільйона домогосподарств використовують телемовлення, тоді як дослідження Horowitz показало спад кількості домогосподарств з антенами з 32% у 2020 році до 19% у 2025 році. Однак Каплан підкреслив, що мільйони людей вже користуються перевагами функцій ATSC 3.0 там, де вони доступні. Бюро медіа FCC запросило публічні коментарі щодо петиції NAB у квітні, що виявило глибокі розбіжності в галузі.