تُعارض رابطة مُذيعي البث التلفزيوني منخفض القدرة (LPTV Broadcasters Association) بشدة عريضة الرابطة الوطنية للمذيعين (NAB) للانتقال الإلزامي إلى تقنية ATSC 3.0. في ملف حديث قدمته إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، تُجادل الرابطة بأن اقتراح NAB سيؤسس احتكاراً مدعوماً من الحكومة، مما يُعرض وصول التلفزيون المجاني عبر الهواء للخطر بالنسبة لملايين الأشخاص.
وتُدعي الرابطة أن فرض معيار NextGen TV سيُمكن مجموعة مختارة من مُلاك براءات الاختراع من طلب رسوم ترخيص باهظة دون رقابة مناسبة. ويُجادلون بأن هذا يُشكل "الرأسمالية المحاباة في أسوأ صورها"، حسبما صرح فرانك كوبسيداس، رئيس ومؤسس رابطة مُذيعي البث التلفزيوني منخفض القدرة. يُبرز الملف أن هيكل ATSC 3.0، على عكس معايير البث السابقة، يعتمد على شبكة مُعقدة من براءات الاختراع التي تتحكم بها عدد قليل من الشركات القوية، بما في ذلك LG Electronics و Samsung ومعهد كوريا لتكنولوجيا الإلكترونيات، مما قد يؤدي إلى وصول الرسوم الملكية إلى 6.75 دولارًا لكل وحدة تلفزيون.
يُشكل قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بعدم اشتراط ترخيص "معقول وغير تمييزي" لبراءات اختراع ATSC 3.0 مصدر قلق رئيسي، مما يُسبب عدم استقرار كبير في السوق. يُشير الملف إلى تعليق LG في عام 2023 لإنتاج أجهزة التلفزيون المتوافقة مع ATSC 3.0 بعد خسارتها دعوى قضائية تتعلق ببراءات الاختراع كأثر مباشر لهذا القرار. وتُحذر الرابطة من أن رسوم الاعتماد الإلزامية قد تُجبر العديد من المحطات منخفضة القدرة على الخروج من الخدمة، مما يُؤثر بشكل كبير على التلفزيون المجاني عبر الهواء للمشاهدين.
وبمقارنة الأمر بقضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل ضد Google، يُجادل الملف بأن الانتقال الإلزامي إلى ATSC 3.0 سيُحاكي تكتيكات Google، مما يُحد من المنافسة ويُجبر المستهلكين على نظام يُمليه مُلاك براءات الاختراع. وتُؤيد رابطة LPTV عملية انتقال طوعية، مما يسمح لقوى السوق بتحديد نجاح ATSC 3.0، بدلاً من القرارات الحكومية.
يُشدد الملف على أن الاقتراح الخاص بفرض ATSC 3.0 يفتقر إلى الفوائد العامة التي وُجدت في انتقال التلفزيون الرقمي لعام 2009، والذي أتاح نطاقًا تردديًا للإنترنت اللاسلكي العريض وتضمن إعانات للمستهلكين. رابطة LPTV ليست وحدها في معارضتها؛ إذ تُشارك العديد من مجموعات الصناعة، بما في ذلك رابطة تكنولوجيا المستهلك (Consumer Technology Association) و NCTA، مخاوف مماثلة، وتُحث لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على رفض خطة الانتقال الإلزامية. كما انتقد المفوض السابق في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) Michael O’Rielly هذا الاقتراح، مُسلطاً الضوء على عدم وجود فوائد واضحة للمستهلك.
“ATSC 3.0 ليس معيارًا مجانيًا ومفتوحًا؛ بل هو مبني على شبكة من براءات الاختراع التي تتحكم بها حفنة من الشركات من خلال مجموعات براءات الاختراع”، حسبما جاء في الملف. "الابتكار يزدهر في بيئات تنافسية، وليس تحت الأمر الحكومي الذي يُدعم احتكارات خاصة"، كما يُشدد الملف. وتُؤمن الرابطة إيمانًا راسخًا بأنه إذا كان ATSC 3.0 مفيدًا حقًا، فسيتم إثبات مزاياه في السوق دون إجبار المستهلكين على تحمل عبء رسوم الملكية.