Gray Media hat detaillierte Stellungnahmen bei der Federal Communications Commission (FCC) eingereicht und sich für die Aufhebung von Vorschriften eingesetzt, die als veraltet und verfassungswidrig gelten. Gray argumentiert, dass diese Vorschriften speziell auf Rundfunkanbieter abzielen, während digitale Wettbewerber vernachlässigt werden. Die Einreichung vom 11. April 2025 hebt die „systematische Überregulierung“ der lokalen Rundfunksender durch die FCC hervor, ein System, das in den 1930er Jahren entstand, als das Rundfunkwesen eine neue Technologie war. Dieser Rahmen, so Gray, habe sich nicht an die sich verändernde Medienlandschaft angepasst.
Die Einreichung verweist auf die Einschätzung von Commissioner Brendan Carr, der die aktuelle Situation als „break glass moment for America’s broadcasters“ bezeichnet, die mit „beispiellosen Gegenwinden und Wettbewerb, auch von ihren weitgehend unregulierten Big-Tech-Wettbewerbern“ konfrontiert sind. Grays Einreichung betont, dass der Rundfunk, obwohl diese Vorschriften die Branche historisch behindert haben, eine dominierende Quelle für Nachrichten und Informationen blieb. Die Einreichung argumentiert, dass die wahren Kosten dieser Vorschriften – reduzierte Wettbewerbsfähigkeit und Effizienz – durch die Dominanz der Massenmedien und das Fehlen von mikro-gezielten Wettbewerbern verschleiert wurden.
Gray zielt auf drei regulatorische Kategorien ab: Strukturregeln für das Eigentum, Programmierauflagen und Berichtspflichten. Die Einreichung kritisiert Abschnitt 73.3555 der FCC-Regeln und argumentiert, dass diese nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Loper Bright keine gesetzliche Grundlage haben. Gray erklärt: „Der Communications Act sagt nichts über Strukturregeln für das Eigentum aus, wie die von der Kommission beibehaltenen“, und dass die Major Question Doctrine die FCC daran hindert, wirtschaftlich bedeutsame Regeln ohne klare gesetzliche Grundlage zu erlassen. Das Unternehmen argumentiert weiter, dass diese Regeln den lokalen Rundfunk schädigen, indem sie effiziente Kombinationen behindern, die lokale Nachrichten stärken könnten.
Gray beanstandet auch mehrere Programmierauflagen als verfassungswidrig und als Eingriff in die Rechte der Rundfunkanbieter gemäß dem Ersten Verfassungszusatz. Dies umfasst Anforderungen an Kinderprogramme, Listen mit Themen/Programmen, Regeln zur Kennzeichnung ausländischer Sponsoren und Vorschriften für das Emergency Alert System. Bezüglich der Kinderprogramme behauptet Gray, dass diese „offensichtlich nicht mit der modernen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die Zwangsrede übereinstimmen“. Stattdessen schlägt Gray ein einfaches Zertifizierungssystem vor, um zu überprüfen, ob Sender die Bildungs- und Informationsbedürfnisse von Kindern erfüllen. In Bezug auf die Kennzeichnung ausländischer Sponsoren argumentiert Gray, dass die Regeln auf einer falschen Prämisse beruhen – dass Rundfunkanbieter und Zuschauer leicht manipuliert werden können – und dass „die Beweislage so dünn war“.
Gray fordert zum Schluss die FCC zu schnellem Handeln auf und erklärt, dass der derzeitige regulatorische Rahmen die Bedingungen für eine Aufhebung erfüllt.