El traslado de la industria de la radiodifusión a la infraestructura de nube está resultando más intrincado de lo que inicialmente se predijo. Si bien la modernización y la reducción de costos son factores clave, los costos continuos, los problemas de seguridad y las complejidades de integración están impulsando a muchas emisoras hacia modelos híbridos en lugar de migraciones completas a la nube. “El almacenamiento en la nube es una propuesta obstinadamente costosa, especialmente a medida que la tecnología de las cámaras evoluciona y el tamaño de los archivos sigue creciendo, y gran parte del mundo todavía quiere la seguridad de las soluciones locales que ya se han comprado y pagado”, señala Thorsten Sauer, CEO de Pixel Power.

Las consideraciones financieras influyen en gran medida en la adopción de la nube. Sin aumentos significativos de ingresos de eventos como elecciones o los Juegos Olímpicos, las emisoras deben evaluar cuidadosamente el costo total de propiedad. “Con la probabilidad de que los presupuestos ajustados sean el mayor desafío para la adopción de nuevas tecnologías en 2025, las emisoras sortearán el desafío haciendo los cálculos para determinar si es más rentable ejecutar sus operaciones de forma local o en la nube”, explica Steve Reynolds, CEO de Imagine Communications. Agrega: “Si está implementando una solución de recuperación ante desastres o operando canales FAST que nunca van a tocar una antena, probablemente sea más barato hacerlo en la nube, pero si está ejecutando flujos de trabajo 24/7/365 o tiene inversiones significativas en estudios, sistemas HVAC y generadores de respaldo, las soluciones locales pueden tener más sentido económico”.

La integración de la tecnología de nube con la infraestructura existente presenta obstáculos significativos. Dan Goman, CEO de Ateliere Creative Technologies, destaca los desafíos: “Las emisoras enfrentan desafíos significativos en la adopción de nuevas tecnologías debido a su dependencia de infraestructuras obsoletas y sistemas heredados, lo que complica la integración con flujos de trabajo modernos basados en la nube y herramientas impulsadas por IA. Los costos asociados con las actualizaciones de tecnología, la capacitación del personal y las actualizaciones de hardware pueden ser prohibitivos, especialmente para las organizaciones más pequeñas que compiten contra rivales con buenos fondos”. La seguridad es otra preocupación primordial. Andy Rayner, CTO de Appear, señala que las emisoras “enfrentan desafíos en torno a la integración de nuevas tecnologías con sistemas heredados, garantizando la interoperabilidad y manteniendo una ciberseguridad robusta en flujos de trabajo cada vez más basados en IP”.

La industria está tendiendo hacia enfoques híbridos, que combinan la flexibilidad de la nube con las ventajas de seguridad y costo de los sistemas locales. Neil Maycock, CCO de Pebble, enfatiza que “los modelos comerciales de los proveedores de tecnología deben alinearse con la necesidad de operar en diferentes infraestructuras. Para algunas empresas, el CapEx puede adaptarse a sus requisitos y presupuesto corporativo, especialmente en casos con patrones de uso predecibles. Sin embargo, las operaciones que requieren patrones de transmisión flexibles pueden beneficiarse del OpEx, que alinea mejor los costos con los ingresos”.

Este modelo híbrido es particularmente adecuado para eventos en vivo, donde la demanda fluctúa mucho. Philip Grossman, vicepresidente de desarrollo comercial y arquitectura de soluciones en DigitalGlue, observa: “Veo 2025 como un reequilibrio de OpEx y CapEx, ya que creo que las organizaciones han podido evaluar mejor la variabilidad del costo de OpEx en la nube frente al costo de capital para sus operaciones. Veremos que las cosas se mueven hacia operaciones de nube más privadas donde el costo puede ser más predecible y equilibrar las inversiones de OpEx y CapEx. Las ofertas de nube pública asumirán un papel más de ráfaga o expansión”.

El cambio hacia una infraestructura híbrida refleja la incertidumbre generalizada en la industria. Anupama Anantharaman, vicepresidenta de gestión de productos en Interra Systems, señala: “Las presiones de costos y la incertidumbre en los modelos de monetización en evolución de la industria de los medios, que van desde los servicios OTT basados en suscripción hasta las plataformas con publicidad, están creando desafíos significativos. Sin un consenso claro sobre el camino más sostenible hacia la rentabilidad, las emisoras enfrentan dificultades para pronosticar el retorno de la inversión para nuevas inversiones”.

Los expertos aconsejan contra los análisis de costo-beneficio únicos. Reynolds enfatiza que “Un cálculo único no será suficiente en una industria que cambia rápidamente, por lo que las emisoras pueden necesitar revisar periódicamente los cálculos del TCO para determinar si la solución local, la nube o una combinación de ambas satisfarán mejor sus necesidades y presupuestos únicos”. El traslado a la nube será gradual, guiado por consideraciones prácticas más que por avances tecnológicos. Las estrategias más exitosas se centrarán en casos de uso específicos donde los beneficios de la nube superan claramente los costos, al tiempo que integran los sistemas locales existentes.