La National Association of Broadcasters (NAB) ha respondido enérgicamente a la oposición de la industria contra su petición para una transición a ATSC 3.0. La NAB acusa a las compañías de cable y a los grupos de electrónica de consumo de priorizar sus propios intereses por encima del bien público.

En una publicación de blog del 7 de julio, el Director Jurídico de la NAB, Rick Kaplan, desestimó las objeciones de seis grupos de la industria como esfuerzos "reflexivos y que bloquean la innovación". Esta coalición, que incluye a la Consumer Technology Association (CTA) y NCTA, se opuso a la petición de la NAB de febrero para plazos de transición obligatorios a ATSC 3.0 en una reunión de la FCC del 27 de junio.

La petición de la NAB propone un despliegue en dos fases: las estaciones de potencia completa en los 55 mercados principales dejarían de emitir simultáneamente en ATSC 1.0 para febrero de 2028, y los mercados restantes lo harían para febrero de 2030. También busca sintonizadores ATSC 3.0 obligatorios en los nuevos televisores. Kaplan cuestionó los argumentos de costo, particularmente la afirmación de la CTA de que los televisores ATSC 3.0 cuestan $157 más en promedio. “La CTA utiliza una lógica errónea para sugerir que los sintonizadores ATSC 3.0 son responsables de una diferencia de precio de $80 entre los televisores con capacidad Next Gen TV y los que no la tienen”, escribió Kaplan, atribuyendo los precios más altos a características premium como el video 8K.

Kaplan acusó a los oponentes de hipocresía, cuestionando las preocupaciones de los operadores de cable sobre los costos de transición: “Los proveedores de televisión de pago construyeron sus imperios revendiendo televisión por cable. ¿Ahora no quieren invertir en actualizaciones para mantenerse al día? ¿O temen que una plataforma de transmisión más sólida pueda permitir que más espectadores eliminen la costosa factura mensual de cable?”

Defendió los planes de los radiodifusores para utilizar el espectro ATSC 3.0 para servicios no de radiodifusión, contrarrestando las afirmaciones de que esto podría consumir más del 95% del ancho de banda disponible. “Utilizar lo que queda para brindar seguridad pública, transmisión de datos y servicios educativos es un bien público, no un escándalo”, afirmó.

La carta del 1 de julio de la coalición a la FCC detalla importantes desafíos técnicos y financieros. NCTA estimó decenas de millones de dólares en costos de equipos para operadores de cable individuales, mientras que ACA Connects advirtió que los proveedores más pequeños podrían abandonar los servicios de video debido a los gastos. Public Knowledge planteó preocupaciones legales sobre el proceso de certificación A3SA para dispositivos ATSC 3.0, citando la falta de supervisión externa.

Kaplan desestimó las objeciones a la gestión de derechos digitales como basadas en el miedo: “Las objeciones sobre la gestión de derechos digitales están impulsadas por el miedo a perder el control, no por una preocupación genuina por los ecosistemas abiertos”, escribió. La LPTV Broadcasters Association se opuso a las transiciones obligatorias para las estaciones de baja potencia debido al costo. Kaplan reconoció esto, señalando que la petición de la NAB excluye los requisitos de LPTV y solicita tiempo adicional para los radiodifusores educativos sin fines de lucro. “La respuesta no es detener a toda la industria. Es brindar apoyo específico, no inacción generalizada”, escribió.

Los datos de Nielsen muestran que aproximadamente 22,75 millones de hogares utilizan televisión por cable, mientras que Horowitz Research mostró una disminución en los hogares equipados con antenas del 32% en 2020 al 19% en 2025. Sin embargo, Kaplan destacó que millones ya se benefician de las funciones ATSC 3.0 donde están disponibles. La Oficina de Medios de la FCC solicitó comentarios públicos sobre la petición de la NAB en abril, revelando profundas divisiones en la industria.