Ante el aumento de los gastos operativos, muchas empresas de radiodifusión y producción están reevaluando sus estrategias en la nube. En lugar de abandonar por completo la tecnología en la nube, un número significativo está adoptando soluciones híbridas o locales para recuperar el control financiero al tiempo que preserva las capacidades esenciales de la nube. “Las cosas se descentralizan y luego se recentralizan”, explicó Sean Lee, CEO de OpenDrives. “Tan pronto como se alcanza un límite en un lado, simplemente se balancea hacia el otro. Es la naturaleza de las cosas.”

Este cambio refleja una tendencia más amplia en la industria. “Vimos a grandes clientes empresariales comenzar a repatriar desde la nube”, agregó Lee. “Es realmente caro mantener estos presupuestos de OpEx donde solo hay inflación, inflación, inflación”. Los ejecutivos de almacenamiento, gestión del flujo de trabajo y distribución confirman este cambio de enfoque: la nube sigue siendo valiosa para tareas específicas, pero las empresas son cada vez más selectivas sobre qué operaciones se benefician realmente de la implementación en la nube. Los primeros adoptantes lideran la iniciativa, ya que han adquirido la experiencia suficiente para distinguir entre la nube rentable y las cargas de trabajo locales.

“Estamos viendo una retirada de forma bastante significativa. Pero no necesariamente se ha sentido como si estuvieran atascados. Es realmente un caso de cuál es realmente la alternativa”, señaló Barry Evans, vicepresidente senior de desarrollo de productos de PixitMedia. Esto no es un rechazo completo de la nube, sino una estrategia más refinada. Las empresas están evaluando los flujos de trabajo individualmente, utilizando entornos en la nube para la capacidad máxima, proyectos colaborativos y acceso global, mientras que mantienen las cargas de trabajo de alto volumen predecibles en las instalaciones. “Ciertos proyectos tienen mucho sentido en la nube y ciertos proyectos tienen más sentido financiero hacerlo en las instalaciones. La gente está descubriendo que si estoy adquiriendo o procesando contenido que ya existe en la nube, ¿por qué me molestaría en bajarlo?”, dijo Mark Wronski, vicepresidente ejecutivo de producto de Telestream.

Varios factores están impulsando este movimiento hacia modelos híbridos: “Hay algunas cargas de trabajo que son mejores en la nube. El problema es que todos se mudaron a la nube. Y luego se dieron cuenta rápidamente de que la productividad, el valor añadido del traslado se ve compensado por el coste de la uniformidad. Y están regresando”, afirmó Abhi Dey, director general y director de operaciones de PixitMedia. Daniel Marshall, vicepresidente ejecutivo de ventas globales de Amagi, destacó los costes de transferencia de datos: “La nube solo funciona si no tienes este tiempo para pagar el ida y vuelta porque los costes de entrada y salida son letales.”

La contenerización está simplificando la transición entre entornos, permitiendo que las aplicaciones se ejecuten de forma consistente en diversas infraestructuras. “Introdujimos la contenerización en nuestra plataforma Atlas hace cuatro o cinco años”, compartió Lee. “Todos con los que hablo dicen: ‘Ah, sí, o estamos completamente contenerizados o tenemos un proyecto para contenerizar’. Todo el mundo se está moviendo en esa dirección.” La plataforma Astraeus de OpenDrives facilita la implementación de entornos nativos de la nube en las instalaciones, ofreciendo una utilización flexible de los recursos a medida que las cargas de trabajo fluctúan a lo largo del día.

Los proveedores de nube están respondiendo a estas preocupaciones sobre costes. Nina Walsh de AWS reconoció que la eficiencia de costes es una prioridad máxima para los clientes. “Realmente es único para cada empresa”, explicó Walsh. “Creo que depende de cómo sean sus operaciones. ¿Están en una ubicación, están en 20? ¿Dónde se realiza la mayor parte de su producción?” Walsh también mencionó servicios específicos de medios diseñados para maximizar el valor y la automatización, la IA y la mejora de la orientación de la audiencia como formas de compensar los costes.

Marshall de Amagi anticipa que la competencia reducirá los costes de la nube. “En el próximo año, año y medio, verás que algunos de esos cargos de entrada y salida realmente bajarán… porque algunos nuevos proveedores de nube van a forzar eso”, predijo. El archivo profundo presenta desafíos únicos en las configuraciones híbridas, con altos costes de recuperación. “El archivo profundo es un problema”, señaló Dey. “El precio de salida ahí… es muy caro. Si estás pidiendo datos fuera de banda, si quieres que el resto ocurra ahora, entonces estás pagando precios premium por ello.” Evans añadió: “Cuando se trata de situaciones de tipo archivo profundo, estás atascado. No hay dos maneras de evitarlo.”

La industria se está moviendo hacia un enfoque más maduro de la adopción de la nube, centrándose en casos de uso específicos en lugar de una migración completa. “No hablamos con ningún cliente que esté nadando en una gestión excesiva”, afirmó Wronski. “Todo parece ser delgado y eficiente, y ahí es donde estamos hoy.” Los radiodifusores ahora están priorizando la optimización de las inversiones existentes al tiempo que mantienen la flexibilidad para la innovación futura. El cambio entre tecnologías centralizadas y descentralizadas continúa, y las empresas se esfuerzan por encontrar el equilibrio ideal para sus necesidades operativas específicas.