La ausencia de datos históricos sobre la guerra espacial presenta un desafío único para la Fuerza Espacial de EE. UU. El Coronel Lincoln Bonner, director adjunto del Grupo de Trabajo del Comando de Futuros Espaciales de la Fuerza Espacial, destacó la necesidad crítica de simular las posibles acciones de los adversarios en el espacio, afirmando que es “absolutamente esencial” debido a la falta de conflictos históricos para estudiar. Hizo hincapié en que “Afortunadamente, nunca hemos participado en una guerra espacial, y cómo será la guerra espacial es en gran medida una cuestión de imaginación. Y eso presenta su propio tremendo desafío.”
La Fuerza Espacial está abordando el rápido ritmo de desarrollo de la tecnología espacial y las amenazas emergentes de adversarios como China. Un componente clave del propuesto Comando de Futuros Espaciales será un centro de análisis de guerra que aproveche los juegos de guerra y la inteligencia artificial para guiar las inversiones en tecnologías de próxima generación. El Coronel Bonner destacó la importancia de los juegos de guerra y la experimentación en el campo para reducir la incertidumbre en este nuevo dominio, diciendo: “El mayor desafío en lo que respecta a las operaciones contra el espacio y la guerra espacial es que estamos en este ámbito donde dependemos en gran medida de nuestra capacidad para imaginar cuáles son los resultados… eso realmente hace que los juegos de guerra y la experimentación en el campo sean absolutamente críticos para nuestro éxito, porque esa es una oportunidad para reducir la incertidumbre.”
El Coronel Bonner también señaló que la superioridad tecnológica por sí sola no es suficiente para el éxito. “El éxito tecnológico es necesario y crítico, pero es poco probable que sea suficiente”, dijo. El enfoque debe estar en la integración y operación del sistema, un área que el propuesto Comando de Futuros Espaciales pretende analizar. Planteó la pregunta: “¿En un mundo en el que te enfrentas a un oponente que puede producir el tipo de tecnología similar a la que podemos producir, y puede producirla en grandes cantidades, cómo puedes mantener el ritmo? ¿Cómo puedes mantenerte a la vanguardia?” Hizo hincapié en que las ventajas duraderas provendrán del empleo de tecnologías en conjunto, logrando una sinergia donde “el todo es mayor que la suma de las partes.”
Sin embargo, el propuesto Comando de Futuros Espaciales ha enfrentado críticas. Todd Harrison, miembro principal del American Enterprise Institute, argumenta que la creación de un nuevo comando podría obstaculizar la innovación. Critica la estructura organizativa actual de la Fuerza Espacial, con comandos separados para adquisiciones, operaciones y potencialmente conceptos futuros, escribiendo que este enfoque “separa al personal en diferentes cadenas de mando según su función en lugar de la misión que apoya, y esto limita su capacidad para interactuar y resolver problemas multifuncionales dentro de cada área de misión”. Harrison aboga por combinar los comandos existentes en una estructura organizada en torno a las áreas de misión para mejorar la innovación y acelerar los ciclos de retroalimentación.