Une augmentation significative des dépenses du Pentagone est proposée par les dirigeants des commissions des services armés de la Chambre et du Sénat. La législation ajouterait 150 milliards de dollars au budget de la défense, une part substantielle —25 milliards de dollars— étant allouée à la nouvelle initiative de défense antimissile Golden Dome. Cela porte les dépenses totales de défense pour l'exercice 2025 à plus d'un billion de dollars lorsqu'elles sont combinées au budget déjà approuvé.
« Notre base industrielle de défense s'est affaiblie. La dissuasion américaine est défaillante et sans investissement générationnel dans notre défense nationale, nous perdrons la capacité de vaincre nos adversaires », a déclaré le président de la commission des services armés de la Chambre, le représentant Mike Rogers (R., Ala.). L'initiative Golden Dome, autorisée par un décret du président, vise à créer une défense robuste contre les missiles balistiques, hypersoniques et de croisière avancés. Environ 15 milliards de dollars des fonds alloués à Golden Dome seront consacrés aux satellites, aux capteurs spatiaux, aux intercepteurs et aux infrastructures de lancement.
Le financement sera traité par un projet de loi de réconciliation budgétaire, permettant son adoption sans risque de blocage du Sénat. La commission des services armés de la Chambre débattra et examinera le projet de loi le 29 avril. « Cette législation représente une modernisation générationnelle des capacités de défense de notre nation, y compris des investissements historiques dans les nouvelles technologies », a noté le président de la commission des services armés du Sénat, le sénateur Roger Wicker.
La législation privilégie onze domaines clés, notamment la construction navale, la production de munitions et des initiatives visant à améliorer la préparation militaire et la qualité de vie. Le financement doit commencer immédiatement après la promulgation du projet de loi. « Les commissions des services armés de la Chambre et du Sénat ont élaboré cette législation en étroite collaboration avec la Maison-Blanche pour moderniser l'armée américaine, sécuriser la frontière et renforcer la sécurité nationale », ont déclaré les présidents.
Cependant, le représentant Adam Smith (D., Wash.), le démocrate principal de la commission des services armés de la Chambre, a exprimé une forte opposition. Il a critiqué l'approche de la réconciliation, citant les impacts négatifs potentiels sur les programmes sociaux. « S'il peut y avoir un soutien bipartisan pour investir dans les dépenses de défense qui soutiennent la qualité de vie de nos militaires et de leurs familles, la préparation, l'innovation et la modernisation, ces investissements devraient être envisagés par le biais du processus normal d'autorisation et d'affectation des crédits », a déclaré le représentant Smith le 27 avril. Il a qualifié la législation de « truc partisan de réconciliation budgétaire » qui nécessiterait des coupes compensatoires aux programmes de sécurité sociale.