Миссия Artemis 2, запланированная на сентябрь 2025 года, может быть отложена из-за проблем с программой Exploration Ground Systems (EGS), которая включает в себя мобильную пусковую установку и другие наземные системы, необходимые для поддержки запусков Space Launch System (SLS) и космического корабля Orion, согласно отчету Правительственного контрольного управления (GAO).
В отчете GAO, опубликованном 17 октября, говорится, что, хотя элементы EGS близки к завершению, нет запаса времени для оставшихся работ. В отчете также отмечается, что испытания мобильной пусковой установки на стартовом комплексе 39B поглотили три месяца запаса времени, предоставленные январской задержкой запуска Artemis 2.
«Учитывая отсутствие запаса времени, если во время испытаний или интеграции возникнут дальнейшие проблемы, вероятно, произойдет задержка запуска Artemis II в сентябре 2025 года», - заключил GAO.
В отчете также рассматривается состояние Mobile Launcher 2 (ML-2), пусковой платформы, строящейся для SLS Block 1B, который будет введен в эксплуатацию на миссии Artemis 4, запланированной на сентябрь 2028 года. ML-2 столкнулся с серьезными перерасходами средств и сроков со стороны основного подрядчика Bechtel, и есть вероятность дальнейших перерасходов.
GAO рекомендовал НАСА провести формальный анализ рисков по графику, чтобы выявить проблемы, которые могут привести к будущим задержкам. «С учетом приближающегося запуска Artemis IV через примерно 4 года и значительного объема работы, предстоящего для Bechtel и EGS, регулярная оценка рисков по графику EGS и ML2 - в том числе после поставки Bechtel - имеет решающее значение для понимания того, будут ли EGS и ML2 готовы к запланированной дате запуска Artemis IV», - заключил он.
НАСА, в ответе, включенном в отчет, лишь частично согласилось с этой рекомендацией, заявив, что не планирует проводить этот конкретный анализ. Агентство заявило, что вместо этого будет использовать «несколько инструментов анализа рисков и графиков» для отслеживания прогресса по ML-2. «НАСА считает, что эти усилия соответствуют намерениям рекомендации GAO проводить регулярный анализ графика».