Ведущие демократы в Комитете по науке Палаты представителей требуют больше информации о Департаменте повышения эффективности государственного управления (DOGE) и его деятельности в NASA, указывая на отсутствие прозрачности как на «зловещее и неприемлемое» явление. В письме от 21 февраля к исполняющей обязанности администратора NASA Джанет Петро (Janet Petro) представители Зои Лофгрен (Zoe Lofgren) (D-Calif.), Валери Фуши (Valerie Foushee) (D-N.C.) и Эмилия Сайкс (Emilia Sykes) (D-Ohio) выразили свое недовольство предыдущим ответом NASA относительно деятельности DOGE.

Их первоначальное письмо касалось доступа DOGE к секретным или патентным данным, с просьбой к NASA дать гарантии защиты таких данных. Ответ NASA, предоставленный Марком Хоном (Marc Hone), гласил, что DOGE определил человека, который будет работать в NASA, но не предоставил идентифицирующую информацию или подробности о его роли. Это отсутствие подробностей побудило представителей отправить последующее письмо.

Демократы раскритиковали неадекватный ответ, заявив: «Отсутствие прозрачности в отношении присутствия и деятельности DOGE в NASA является зловещим и неприемлемым». Они подчеркнули критическую необходимость идентификации человека, работающего на DOGE в NASA, ссылаясь на опасения по поводу биографических данных других сотрудников DOGE и очевидного одностороннего назначения этого человека DOGE. «Если это правда, то возможность DOGE внедрить высокопоставленного должностного лица в NASA без участия или согласия агентства делает надзор Комитета за этим лицом еще более важным», — написали они.

Дальнейшие опасения были вызваны обязанностями этого человека в NASA. «Мы не знаем, будет ли его основной функцией наблюдение за деятельностью агентства; консультирование по вопросам политики агентства; или, возможно, осуществление чрезвычайных полномочий в отношении процесса принятия решений, закупочных действий или оперативных вопросов», — говорится в письме. Демократы также поставили под сомнение структуру подчиненности этого человека: подчиняется ли он администратору NASA, другому высокопоставленному должностному лицу или напрямую Илону Маску (Elon Musk).

Участие Илона Маска (Elon Musk) как в DOGE, так и в SpaceX вызвало серьезные опасения по поводу потенциальных конфликтов интересов. Хотя ответ NASA не касался смягчения конфликта интересов, администратор Петро упомянула «очень строгую политику агентства в отношении конфликта интересов». Письмо демократов содержало 11 вопросов о деятельности DOGE, начиная от личности сотрудника и доступа к конфиденциальной информации до управления конфликтом интересов. Ответ ожидается к 7 марта.

В меморандуме от 14 февраля Петро сообщила сотрудникам агентства, что DOGE прибыл и начнет проверку контрактов. На веб-сайте DOGE указаны сэкономленные средства от отмененных контрактов; однако единственная указанная запись для NASA — это подписка на Politico Pro, с заявленной экономией в 0 долларов, несмотря на стоимость контракта в 10 600 долларов.

Письмо также затрагивает недавнюю отсрочку ожидаемых увольнений находящихся на испытательном сроке государственных служащих в NASA. NASA подтвердило, что массовых увольнений не будет, вместо этого будет сделан выбор в пользу увольнений на основе производительности или добровольных увольнений. Примерно 900 сотрудников, или около 5% от общей численности персонала, приняли участие в программе выкупа.