На тлі нещодавніх дискусій навколо ліцензій на мовлення, Федеральна комісія зв’язку (FCC) підтверджує свою відданість притягненню телевізійних станцій до відповідальності за їхні зобов’язання перед суспільними інтересами. Голова Brendan Carr звернувся до цього питання, наголосивши на унікальних обов'язках, які випливають з володіння ліцензією на мовлення.
Заява Carr прозвучала після питань щодо закликів до можливого позбавлення ABC їхньої ліцензії. "Телевізійні станції мовлення просто відрізняються від будь-яких інших засобів розповсюдження", - заявив Carr під час прес-конференції. "Вони мають ліцензію та зобов'язання перед суспільними інтересами. І ми збираємось притягнути їх до відповідальності за це".
Комісар Anna Gomez підкреслила, що національні мережі самі безпосередньо не володіють ліцензіями FCC; замість цього, це роблять окремі місцеві телевізійні станції. Вона застерегла проти відкликання FCC ліцензії на підставі несприятливих репортажів мережі, посилаючись на потенційні конфлікти з Першою поправкою. "Національні мережі, на які націлена адміністрація, не ліцензуються FCC, а місцеві мовники - так", - сказала Gomez. "І якщо FCC зробить безпрецедентний крок щодо відкликання ліцензії на тій підставі, що репортажі мережі є несприятливими для цієї адміністрації, це зіткнеться з Першою поправкою і зазнає поразки в суді".
Бюро ЗМІ FCC ініціювало провадження для збору громадської думки щодо відносин між місцевими мовниками та національними мережами, вивчаючи потенційні дисбаланси влади. Carr зазначив, що цей перегляд має на меті забезпечити можливість місцевим станціям адекватно задовольняти потреби своїх громад. "Здавна існує федеральне правило, яке дає місцевим мовникам право відхиляти національні програми, які, на їхню думку, не відповідають потребам їхніх місцевих громад", - сказав Carr. "Але місцеві мовники, наскільки я розумію, з того, що вони мені казали протягом багатьох років, вагалися використовувати це право".
Gomez підкреслила важливість чіткого визначення стандарту суспільних інтересів, включаючи сприяння конкуренції, обслуговування місцевих громад та забезпечення різноманітності точок зору. "Стандарт суспільних інтересів не означає, що ця адміністрація, ця FCC, може регулювати контент, який нам не подобається", - сказала Gomez. "Закон про зв'язок фактично забороняє FCC цензуру. І, звичайно, Перша поправка також захищає від цієї цензури".
FCC також переглядає правила власності на мовлення, включаючи 39-відсотковий ліміт охоплення національної аудиторії, щоб оцінити його вплив на відносини між національними програмістами та місцевими станціями. Carr сказав, що перегляд вивчає, чи створюють чинні правила дисбаланс влади між національними програмістами та місцевими телевізійними станціями. Він сказав, що потенційною перевагою зміни ліміту може бути «допомога збалансувати частину влади між місцевими телевізійними станціями, які знову ж таки, не обов’язково належать національним програмістам, і самими національними програмістами».
Відкрите розслідування комісії щодо ABC щодо того, як мережа висвітлювала президентські дебати 2024 року, залишається в силі.