Голова Федеральної комісії зв'язку (FCC) Брендан Карр натякнув на готовність відкликати ліцензії на мовлення у телевізійних станцій, які не відповідають стандартам суспільних інтересів агентства. Ці зауваження були зроблені під час інтерв'ю з президентом Media Research Center Девідом Бозеллом, опублікованого на YouTube. "Я завжди казав: ліцензії на мовлення не є священними коровами. Якщо ви думаєте, що немає нічого, що ви можете зробити, щоб втратити ліцензію, то це не ліцензія. Це називається правом власності", - заявив Карр під час так званого "Тижня свободи слова".

Розмова між Карром і Бозеллом, організація якого часто критикує сприйняту "ліберальну упередженість" у основних засобах масової інформації, досліджувала знайомі теми для обох. Хоча дискусія охоплювала широкий спектр питань, від свободи слова до видалення китайського обладнання з мереж США за допомогою Operation Clean Carts, заяви Карра щодо майбутнього ліцензій на мовлення привернули найбільшу увагу. Він розрізнив національних програмістів, таких як Disney, Comcast і Paramount, які FCC не ліцензує, і місцеві мовні станції, які транслюють їх контент.

Карр підкреслив, що ці місцеві станції мають ліцензії FCC і можуть зіткнутися з наслідками, якщо вони не зможуть служити суспільним інтересам. Визнаючи необхідність "цілого процесу", Карр припустив, що деякі мовники "цілком можуть втратити свої ліцензії". Його формулювання питання підкреслює потенційну напруженість у застосуванні стандарту суспільних інтересів. Карр сказав Бозеллу, що ліцензовані мовники "не можуть влаштовувати вузький, партійний цирк", але визначення "партійної програми" проти законного редакційного вибору залишається неоднозначним.

Карр послався на нещодавній інцидент з Джиммі Кіммелом, коли деякі філії ABC тимчасово відмовилися транслювати шоу ведучого у пізній час, як на позитивний розвиток подій. Він розглядав відмову місцевих станцій від мережевого програмування протягом "тижня" як "перемогу для повторного розширення прав і можливостей цих місцевих мовників". Однак власне визнання Карра, що станції "ніколи не зможуть триматися вічно, враховуючи баланс сил", підкреслює обмежені можливості філій проти великих мереж. Його пропозиція щодо посилення прав попередження викликає питання про потенційне втручання уряду у рішення щодо програмування.

Карр також зазначив, що FCC "відійшла від забезпечення дотримання стандарту суспільних інтересів" протягом останніх десятиліть. Проте його приклади позитивних змін – скорочення фінансування NPR і PBS, зобов'язання CBS щодо "журналістики, заснованої на фактах" – свідчать про конкретне тлумачення того, що передбачають суспільні інтереси. Твердження Карра, що ці зміни походять від **Donald Trump** і таких організацій, як MRC, вказує на потенційний зв'язок між регуляторним правозастосуванням і політичними поглядами. Це викликає занепокоєння щодо того, чи можуть визначення суспільних інтересів залежати від ідеологічних факторів, а не від об'єктивних критеріїв.

Хоча Карр згадав, що відкликання ліцензії вимагатиме "цілого процесу, який має бути запущений", він не уточнив, які порушення можуть спричинити такі дії або які гарантії запобігатимуть свавільному правозастосуванню. Мовна індустрія давно припускає, що продовження ліцензії, хоча й не гарантоване, відповідає встановленим процедурам і прецедентам. Пропозиція голови про те, що мовники можуть втратити ліцензії, висловлена в інтерв'ю, а не через офіційні канали FCC, може викликати процедурні питання щодо впровадження таких значних регуляторних змін.

Для власників і операторів мовних станцій коментарі Карра створюють потенційну невизначеність у регуляторному середовищі. Можливість того, що ліцензії можуть бути під загрозою на основі змінних тлумачень зобов'язань щодо суспільних інтересів, може вплинути на бізнес-рішення, вибір програм і загальну вартість мовних об'єктів. Час цих зауважень, на початку головування Карра, свідчить про те, що мовникам, можливо, доведеться готуватися до більш наполегливого підходу до правозастосування.