Шість галузевих груп, що представляють споживчу електроніку, операторів платного телебачення та мовників, офіційно виступили проти петиції Національної асоціації мовників (NAB) щодо обов'язкового переходу на ATSC 3.0. Цей протест прозвучав під час зустрічі 27 червня з посадовцями Федеральної комісії зі зв'язку (FCC) та був детально викладений у листі від 1 липня до FCC.
Зацікавлені сторони, включаючи Асоціацію споживчих технологій (CTA), Public Knowledge, NCTA, ACA Connects, Американський телевізійний альянс (ATVA) та Асоціацію мовників LPTV, рішуче заперечують проти петиції NAB від лютого, яка пропонує двоетапний термін переходу. Цей термін вимагатиме від потужних станцій у 55 провідних ринках припинити одночасне мовлення ATSC 1.0 до лютого 2028 року, а решта ринків – до лютого 2030 року.
CTA повторила свою позицію, що перехід на ATSC 3.0 має залишатися добровільним. «Обов'язковий перехід на ATSC 3.0 завдасть шкоди споживачам, накладаючи реальні витрати на споживачів, пригнічуючи інновації та вводячи непотрібні правила», — заявили Брайан Маркволтер, старший віце-президент CTA з питань досліджень та стандартів, та Рейчел Немес, старший директор з регуляторних питань, які представляли організацію на зустрічі. Вони посилаються на результати маркетингових досліджень, що свідчать про зниження кількості глядачів ефірного телебачення.
Дослідження Horowitz Research показало значне скорочення кількості домогосподарств з доступом до ефірної антени: з 32% у 2020 році до 19% у 2025 році. Дані Nielsen підтверджують це, показуючи, що лише приблизно 22,75 мільйона американських домогосподарств використовують ефірне телебачення, що становить невелику частку від 125 мільйонів телевізійних домогосподарств. Аналіз роздрібних цін CTA також показав, що телевізори з тюнерами ATSC 3.0 коштують в середньому на 157 доларів дорожче, ніж порівнянні моделі лише з тюнерами ATSC 1.0.
Public Knowledge висловила занепокоєння щодо процесу сертифікації A3SA для пристроїв ATSC 3.0, розглядаючи його як перешкоду для конкуренції. Юридичний директор Джон Бергмейєр послався на справу American Library Association v. FCC, стверджуючи, що модель A3SA працює без належного зовнішнього нагляду, з конфіденційними умовами ліцензування та непрозорими процесами прийняття рішень. Вони попередили, що стартапи та проекти з відкритим кодом можуть бути виключені з екосистеми ATSC 3.0.
NCTA підкреслила значні технічні проблеми для дистриб'юторів багатоканального програмного відео, оцінивши, що вартість придбання та встановлення передавачів ATSC 3.0 може досягати десятків мільйонів доларів для окремих кабельних операторів. ACA Connects додала, що менші провайдери зіткнуться з непропорційними витратами, що може призвести до їх відмови від лінійних відео послуг, що призведе до втрати послуг у сільській місцевості та на менших ринках.
ATVA поставила під сумнів, чи покращить ATSC 3.0 якість телевізійного сервісу, зазначивши, що NAB запропонувала дозволити мовникам виділяти понад 95 відсотків свого радіочастотного спектра для немовних послуг. Майкл Нільссон підняв юридичні питання щодо того, чи відповідають ці послуги визначенню «допоміжних» згідно з чинними правилами.
Асоціація мовників LPTV, підтримуючи множинні стандарти мовлення, рішуче виступає проти обов'язкового переходу на ATSC 3.0 для об'єктів LPTV та класу А, посилаючись на недостатню ефективність стандарту після 15 років розробки. Президент Френк Копсидас стверджував, що якщо буде введено мандат, то уряд або потужні мовники повинні покрити витрати для менших станцій.
Коаліція підкреслила значні зміни на ринку телебачення з моменту розробки ATSC 3.0, підкреслюючи дослідження CTA, що показують різноманітні методи доступу споживачів до відео. Вони оскаржили точність відображення консенсусу у звіті ініціативи FCC щодо майбутнього телебачення та закликали до ринкового підходу до впровадження ATSC 3.0, підкреслюючи акцент адміністрації на скороченні регулювання.
Медіабюро FCC звернулося до громадськості з коментарями щодо петиції NAB у квітні, а на зустрічі були представники кабінету голови Брендана Карра, кабінету комісара Анни Гомес та співробітники Медіабюро. Лист коаліції був поданий електронно до FCC 1 липня.