ОРЛАНДО, штат Флорида – Космічна спільнота в цілому висловила підтримку повторному висуненню Джареда Ісаакмана на посаду голови NASA, навіть попри те, що він розглядає занепокоєння щодо позицій, викладених у його політичному маніфесті. На саміті Economist Space Summit, який відбувся тут 5 листопада, спікери та учасники високо оцінили рішення президента Donald Trump, оголошене напередодні, повторно номінувати Ісаакмана на посаду керівника агентства. Це сталося після відкликання його першої номінації понад п'ять місяців тому.

Andy Lapsa, генеральний директор стартапу з виробництва ракет-носіїв Stoke Space, висловив свій ентузіазм під час дискусії на конференції: "Я в захваті від Джареда, NASA та країни. Я думаю, що це чудова номінація". Він додав: "Важливо, щоб наша національна космічна програма мала чіткий напрямок і конкретне майбутнє, і я думаю, що Джаред це забезпечить. Тому я дуже радий”.

Greg Autry, заступник проректора з комерціалізації та стратегії космосу в Університеті Центральної Флориди, також привітав цю новину. "Ми отримали дійсно чудові новини минулої ночі", - заявив він, маючи на увазі повторне висування Ісаакмана під час своєї вступної промови на конференції. Цей розвиток також може позитивно вплинути на Autry, який був номінований на посаду фінансового директора NASA в березні. Однак його номінація, а також номінація Matt Anderson на посаду заступника адміністратора NASA, оголошена в травні, все ще очікує на затвердження Сенатом. “Я з нетерпінням чекаю на співпрацю з ним найближчим часом у окрузі Колумбія”, - сказав Autry про Ісаакмана.

Терміни цих номінацій залишаються невизначеними. За даними Congress.gov, станом на 5 листопада Білий дім офіційно не подав повторну номінацію Ісаакмана до Сенату. Його перша номінація була відкликана 2 червня. Очікується, що Ісаакман знову постане перед слуханнями з підтвердження, де законодавці, ймовірно, запитуватимуть його про його політичний документ "Project Athena", в якому викладено його бачення реформування NASA.

62-сторінковий документ "Project Athena", нещодавно розповсюджений на Капітолійському пагорбі та опублікований Ars Technica і Politico, пропонує зміни, починаючи від припинення програми Space Launch System (SLS) до збільшення використання комерційних даних для наукових місій і реструктуризації частин агентства. У дописі в соціальних мережах обсягом майже 1500 слів 4 листопада Ісаакман підтвердив справжність документа. Він заявив, що єдиний примірник було надано неназваній стороні в середині серпня, приблизно через два з половиною місяці після відкликання його першої номінації. 62-сторінкова версія була взята з більш довгої, 100-сторінкової доповіді, складеної, коли його номінація перебувала на розгляді в Сенаті.

“Особисто я думаю, що "чому" за часом розповсюдження цього документа — і за поданням, яке дають репортерам, — це справжня історія”, - написав він. Ісаакман стверджував, що документ узгоджується з його свідченнями в Сенаті у квітні, але стверджував, що певні аспекти були викривлені. “Щоб було зрозуміло, план не містить директиви скасувати Gateway або SLS. Насправді слово "Gateway" використовується лише тричі у всьому документі”, - уточнив він.

Він пояснив, що в документі досліджується “можливість переорієнтації обладнання та ресурсів на програму ядерного електричного руху після того, як цілі президентського бюджету будуть досягнуті”. Адміністрація в бюджетній пропозиції на 2026 рік запропонувала скасувати як Gateway, так і SLS після Artemis 3, хоча пізніше Конгрес виділив фінансування для обох програм у липневому законопроекті про узгодження бюджету.

Ісаакман окреслив п’ять основних пріоритетів у звіті: “Реорганізувати та розширити можливості”, “Американське лідерство у високому космосі”, “Розв’язання орбітальної економіки”, “NASA як мультиплікатор сили для науки” та “Інвестиції в майбутнє”. Він підкреслив, що розділ про науку включав обговорення закупівель даних, зокрема для місій спостереження Землі, з використанням комерційних супутникових угруповань, якими керують такі компанії, як BlackSky і Planet. “Навіщо будувати спеціальні супутники з більшими витратами та затримками, якщо ви можете платити за дані за потреби від існуючих постачальників і перенаправити кошти на інші місії планетарної науки (як приклад)?”

NASA наразі отримує дані спостереження Землі від комерційних компаній через програму комерційного придбання супутникових даних. Ці закупівлі доповнюють дані зі спеціалізованих місій NASA, які мають передове корисне навантаження, якого немає на комерційних космічних апаратах. Ісаакман також спростував повідомлення про те, що документ націлений на Лабораторію реактивного руху (JPL). “У звіті ніколи навіть віддалено не йшлося про те, що Америка коли-небудь зможе обійтися без Лабораторії реактивного руху”, - написав він. “Все, що натякає на те, що я проти науки або хочу передати цю відповідальність на аутсорсинг, просто неправда”.

“Цей план ніколи не надавав переваги жодному постачальнику, ніколи не рекомендував закривати центри або скасовувати програми до досягнення цілей”, - підсумував він. “Він був написаний як відправна точка, щоб дати NASA, міжнародним партнерам і комерційному сектору найкращі шанси на довгостроковий успіх”.

Виникли припущення, що документ Project Athena був оприлюднений, щоб підірвати повторне висування Ісаакмана та продовжити термін повноважень Шона Даффі на посаді виконуючого обов’язки адміністратора. Ісаакман заявив у своєму дописі, що між ним і Duffy немає “розбіжностей”, хоча вони можуть мати різні погляди на майбутнє NASA. “Ми обидва глибоко віримо в американське лідерство у високому космосі — хоча наші погляди можуть відрізнятися щодо того, як досягти цієї мети, і чи має NASA залишатися незалежним агентством”, — написав Ісаакман, натякаючи на заяви про те, що Duffy виступає за включення NASA до Міністерства транспорту, яке він очолює.

Зрештою, якщо витік мав на меті запобігти поверненню Ісаакмана, він виявився безуспішним. Незабаром після того, як Ісаакман захистив документ, Trump оголосив про його повторне висування.