دافع مستشار الأمن القومي للرئيس ترامب مايك والتز بقوة عن مبادرة الإدارة للدفاع الصاروخي Golden Dome، مؤكداً أنها ليست موضة عابرة، بل تبقى أولوية قصوى. وفي حديثه في منتدى هيل آند فالي، وصف والتز Golden Dome بأنها ضرورة استراتيجية. وقد تم اقتراح المشروع، الذي كان يُعرف في البداية باسم "القبة الحديدية لأمريكا"، كدرع صاروخي من الجيل التالي مزود بأجهزة استشعار ومصائد في الفضاء، وحصل على دفعة في مشروع قانون إنفاق مدعوم من الحزب الجمهوري. ومع ذلك، فإنه يواجه معارضة من الديمقراطيين الذين يشعرون بالقلق إزاء تقويض الاستقرار النووي واستفزاز الخصوم.
قال والتز: "أنا أؤمن إيماناً راسخاً بأننا سننظر إلى بدء القبة الحديدية، كما ننظر إلى نقطة التحول التي كانت مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) في الثمانينيات". وربط ذلك بمبادرة سلاح الفضاء للرئيس ترامب، التي سُخرت في البداية ولكنها اعتبرت فيما بعد بمثابة رؤية ثاقبة. وأضاف: "أتذكر قبل بضع سنوات فقط، قال الرئيس ترامب إننا نحتاج إلى سلاح فضاء... لا يمكنك أن تكون رقم واحد على الأرض إذا كنت رقم اثنين في الفضاء". "في كل لعبة حرب تلعبها الآن، تكون الطلقات الأولى في الفضاء وفي المجال الإلكتروني".
كان الانقسام الحزبي واضحاً في جلسة استماع للجنة القوات الاستراتيجية في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب. جادل رئيس اللجنة الفرعية الممثل سكوت ديزارلايس (جمهوري - تينيسي) بأن الولايات المتحدة تواجه تهديدات صاروخية متزايدة وأن Golden Dome تعالج هذه التهديدات. وقد أقر باحتمالية وجود خلافات، لكنه شدد على "العناصر العملية ذات الطابع الحزبي في جوهر رؤية الرئيس".
رد الممثل سيث مولتون (ديمقراطي - ماساتشوستس) على ذلك، واصفاً Golden Dome بأنها "خيال" يمكن أن يؤدي إلى سباق تسلح ويجعل الولايات المتحدة أقل أماناً. وقال مولتون: "هدف الدفاع الصاروخي هو الحفاظ على أماننا، ولكن بشكل متناقض، فإن المزيد من الدفاع الصاروخي ليس بالضرورة أفضل إذا كان يزعزع الاستقرار الاستراتيجي... وهذا يمكن أن يتحول إلى حرب نووية".