Die Vorsitzenden der Ausschüsse für Streitkräfte im Repräsentantenhaus und Senat schlagen eine deutliche Erhöhung der Pentagon-Ausgaben vor. Das Gesetz würde das Verteidigungsbudget um 150 Milliarden Dollar aufstocken, wobei ein erheblicher Teil – 25 Milliarden Dollar – der neuen Raketenabwehrinitiative Golden Dome zugewiesen wird. Zusammen mit dem bereits genehmigten Budget belaufen sich die Verteidigungsausgaben für das Haushaltsjahr 2025 damit auf über 1 Billion Dollar.
„Unsere Verteidigungsindustrie hat sich abgeschwächt. Amerikas Abschreckungskraft lässt nach, und ohne eine generationenübergreifende Investition in unsere Landesverteidigung werden wir die Fähigkeit verlieren, unsere Gegner zu besiegen“, sagte der Vorsitzende des House Armed Services Committee, Rep. Mike Rogers (R., Ala.). Die Golden Dome-Initiative, die durch eine Executive Order des Weißen Hauses genehmigt wurde, soll eine robuste Verteidigung gegen ballistische, Hyperschall- und fortschrittliche Marschflugkörper schaffen. Ungefähr 15 Milliarden Dollar der zugewiesenen Mittel für Golden Dome werden für Satelliten, weltraumgestützte Sensoren, Abfangjäger und Startinfrastruktur verwendet.
Die Finanzierung erfolgt über ein Budgetvereinbarungsgesetz, das seine Verabschiedung ohne das Risiko einer Senatsfilibuster ermöglicht. Der House Armed Services Committee wird das Gesetz am 29. April beraten und überarbeiten. „Dieses Gesetz stellt ein Generationen-Upgrade für die Verteidigungsfähigkeiten unserer Nation dar, einschließlich historischer Investitionen in neue Technologien“, bemerkte der Vorsitzende des Senate Armed Services Committee, Sen. Roger Wicker.
Das Gesetz priorisiert elf Schlüsselbereiche, darunter Schiffbau, Munitionsherstellung und Initiativen zur Verbesserung der militärischen Einsatzbereitschaft und Lebensqualität. Die Finanzierung soll unmittelbar nach Inkrafttreten des Gesetzes beginnen. „Der House und Senate Armed Services Committees haben dieses Gesetz in enger Zusammenarbeit mit dem Weißen Haus entwickelt, um das amerikanische Militär zu modernisieren, die Grenze zu sichern und die nationale Sicherheit zu stärken“, erklärten die Vorsitzenden.
Rep. Adam Smith (D., Wash.), der ranghöchste Demokrat im House Armed Services Committee, äußerte jedoch starken Widerstand. Er kritisierte den Ansatz der Budgetvereinbarung und verwies auf potenziell negative Auswirkungen auf soziale Programme. „Auch wenn es eine überparteiliche Unterstützung für Investitionen in Verteidigungsausgaben geben mag, die die Lebensqualität unserer Soldaten und ihrer Familien, die Einsatzbereitschaft, Innovation und Modernisierung unterstützen, sollten diese Investitionen im normalen Genehmigungs- und Haushaltsverfahren geprüft werden“, erklärte Rep. Smith am 27. April. Er bezeichnete das Gesetz als „parteiisches Budgetvereinbarungs-Gimmick“, das Ausgleichskürzungen bei sozialen Sicherungsprogrammen erfordern würde.