A medida que la tecnología de transmisión evoluciona, el debate sobre las herramientas basadas en software frente a las basadas en hardware se intensifica. Esto es especialmente claro en el mundo de los mezcladores de producción, donde las producciones más pequeñas y las ubicaciones secundarias son perfectas para un traslado a la nube.

Los mezcladores de producción, esenciales para la mezcla de video en vivo y los efectos, están a la vanguardia de este cambio tecnológico. Los mezcladores de hardware tradicionales, durante mucho tiempo los caballos de batalla de las salas de control de transmisión, ahora enfrentan la competencia de alternativas basadas en software que prometen una mayor flexibilidad y escalabilidad.

Los flujos de trabajo basados en IP y la producción remota han acelerado esta tendencia, haciendo que los mezcladores de software sean cada vez más atractivos para ciertas aplicaciones. Sin embargo, las soluciones de hardware siguen ofreciendo ventajas de confiabilidad y baja latencia, particularmente para producciones en vivo de gran escala y de alto riesgo.

Los mezcladores basados en software ofrecen ventajas significativas en flexibilidad y adaptabilidad a las nuevas tecnologías.

“Debido a que la tecnología está cambiando rápidamente, la diferencia esencial es que las soluciones de hardware te encierran con las capacidades de hoy, mientras que las soluciones basadas en software te brindan una implementación mucho más fácil cuando se realizan nuevos avances”, dijo Ryan Hansberger, jefe de desarrollo de productos para mezcla de video en Vizrt.

Esta flexibilidad se extiende a las producciones remotas, y Hansberger señala que las soluciones de software permiten que las producciones “ocurran esencialmente en cualquier lugar, manteniendo la confiabilidad y el rendimiento”.

“Con los mezcladores basados en software, la extensión de las funcionalidades es posible en cualquier momento sin cambiar el hardware específico y, por lo tanto, siempre es a prueba de futuro”, dijo Greg Huttie, vicepresidente de mezcladores de producción en Grass Valley, sobre la capacidad de actualización. Si bien las soluciones de software ofrecen flexibilidad, los mezcladores de hardware mantienen ventajas en ciertas métricas de rendimiento.

“Si bien estas ofertas basadas en software pueden complementar un mezclador de producción basado en hardware para producir transmisiones alternativas o subprogramas, aún carecen de la potencia de los mezcladores de producción de última generación”, dijo Deon LeCointe, director de soluciones en red en Sony Electronics.

“La latencia de un mezclador de hardware para el procesamiento y la operación es mínima, y no hay posibles problemas de seguridad de la red”, dijo Satoshi Kanemura, presidente de For-A.

Sin embargo, Huttie sugiere que la brecha entre el rendimiento del software y el hardware se está reduciendo.

“Tanto los mezcladores de producción basados en software como en hardware se pueden optimizar para la confiabilidad y el rendimiento en diversas aplicaciones. Las características clave, como las redes IP redundantes, el manejo de múltiples formatos y las fuentes de alimentación, pueden mejorar la confiabilidad y el rendimiento de ambos tipos de mezcladores”, dijo Huttie.

La capacidad de admitir flujos de trabajo de producción remota se ha vuelto cada vez más importante. Los mezcladores basados en software a menudo tienen una ventaja en esta área.

“Las soluciones basadas en software también brindan una mayor flexibilidad para las producciones remotas, permitiéndoles ocurrir esencialmente en cualquier lugar, manteniendo la confiabilidad y el rendimiento”, dijo Hansberger.

“El advenimiento de las tecnologías avanzadas de Media over IP, incluidas SMPTE ST 2110, SRT y NDI, ha inaugurado una nueva era de conectividad para los mezcladores de producción, lo que ha permitido nuevos flujos de trabajo remotos”, dijo LeCointe.

“La operación de un mezclador local también puede ocurrir de forma remota, si el mezclador admite la transmisión de sus salidas multivisor y puede conectar paneles de control al mezclador a través de Internet”, dijo Keith Vidger, consultor técnico principal de Panasonic Connect.

Los fabricantes están implementando diversas estrategias para garantizar que sus productos sigan siendo relevantes a medida que avanza la tecnología. Para los mezcladores de hardware, esto a menudo implica diseños modulares.

“La estructura modular general de las placas de E/S y procesamiento del K-Frame basado en hardware permite la introducción de nuevas placas o la adición de funcionalidades (algunos ejemplos: introducción del procesamiento de señales JPEG XS integrado, mapeo de color de HDR y SDR, y la adición de transmisiones limpias adicionales)”, dijo Huttie sobre el enfoque de Grass Valley.

Las soluciones basadas en software, por naturaleza, ofrecen rutas de actualización más sencillas.

“Estamos implementando una arquitectura basada en software que admite fácilmente cualquier requisito futuro, todos los formatos y todos los estándares de compresión”, señaló Kanemura. El cambio hacia entornos de producción basados en la nube también está influyendo en el desarrollo de los mezcladores.

“Ya hemos visto la introducción de plataformas de mezcladores de producción basados en software, como el M2L-X de Sony, que se pueden implementar en las instalaciones en hardware COTS y en la nube”, dijo LeCointe sobre el enfoque de Sony.

Huttie señala que para los mezcladores basados en software de Grass Valley, “La ubicación del procesamiento no limita la funcionalidad o el rendimiento del mezclador de producción y, por lo tanto, se puede seleccionar libremente según sea necesario”.

La elección entre mezcladores de software y hardware depende de las necesidades de producción específicas.

“La elección entre soluciones de software y hardware a menudo depende de las necesidades de producción específicas en lugar de las limitaciones inherentes en la confiabilidad o el rendimiento”, dijo Huttie.

Los factores a considerar incluyen la escala de la producción, las características requeridas, el presupuesto y la importancia de las capacidades de operación remota.

A medida que la tecnología continúa avanzando, las líneas entre los mezcladores de software y hardware pueden difuminarse aún más.

“Es solo cuestión de tiempo hasta que veamos soluciones basadas en software que brinden las mismas especificaciones que sus predecesores basados en hardware”, dijo LeCointe.

Para los radiodifusores, la decisión entre mezcladores de software y hardware implica sopesar cuidadosamente la flexibilidad, el rendimiento y la escalabilidad futura frente a los requisitos de producción actuales.