L'assenza di dati storici sulla guerra spaziale rappresenta una sfida unica per la US Space Force. Il Col. Lincoln Bonner, vicedirettore della Space Force’s Space Futures Command Task Force, ha sottolineato la necessità critica di simulare le potenziali azioni degli avversari nello spazio, affermando che è “assolutamente essenziale” a causa della mancanza di conflitti storici da studiare. Ha sottolineato che “Fortunatamente, non ci siamo mai impegnati in una guerra spaziale, e che aspetto avrà la guerra spaziale è in gran parte una questione di immaginazione. E questo presenta una sua tremenda sfida.”
La Space Force sta affrontando il ritmo rapido dello sviluppo della tecnologia spaziale e le minacce emergenti da avversari come la Cina. Una componente chiave del proposto Space Futures Command sarà un centro di analisi bellica che sfrutta il wargaming e l'intelligenza artificiale per guidare gli investimenti nelle tecnologie di prossima generazione. Il Col. Bonner ha sottolineato l'importanza del wargaming e della sperimentazione sul campo per ridurre l'incertezza in questo nuovo dominio, affermando: “La più grande sfida per quanto riguarda le operazioni antispazio e la guerra spaziale è che ci troviamo in quest'arena in cui siamo fortemente dipendenti dalla nostra capacità di immaginare quali siano i risultati… questo rende davvero il wargaming e la sperimentazione sul campo assolutamente critici per il nostro successo, perché questa è un'opportunità per ridurre l'incertezza.”
Il Col. Bonner ha anche osservato che la superiorità tecnologica da sola non è sufficiente per il successo. “Il successo tecnologico è necessario e critico, ma è improbabile che sia sufficiente”, ha detto. L'attenzione dovrebbe essere sull'integrazione e il funzionamento del sistema, un'area che il proposto Space Futures Command intende analizzare. Ha posto la domanda: “In un mondo in cui ci si confronta con un avversario che può produrre tipi di tecnologia simili a quelli che possiamo produrre noi, e può produrli in numero, come si può tenere il passo? Come si può rimanere avanti?” Ha sottolineato che i vantaggi duraturi deriveranno dall'impiego di tecnologie in concerto, raggiungendo una sinergia in cui “il tutto è maggiore della somma delle parti”.
Tuttavia, il proposto Futures Command ha ricevuto critiche. Todd Harrison, senior fellow presso l'American Enterprise Institute, sostiene che la creazione di un nuovo comando potrebbe ostacolare l'innovazione. Critica l'attuale struttura organizzativa della Space Force, con comandi separati per l'acquisizione, le operazioni e potenzialmente i concetti futuri, scrivendo che questo approccio “separa il personale in diverse catene di comando in base alla loro funzione piuttosto che alla missione che supportano, e questo limita la loro capacità di interagire e risolvere problemi interfunzionali all'interno di ciascuna area di missione”. Harrison si fa promotore dell'unione dei comandi esistenti in una struttura organizzata attorno alle aree di missione per migliorare l'innovazione e accelerare i cicli di feedback.