ОРЛАНДО, Флорида – Космическое сообщество в основном выразило поддержку повторному выдвижению Джареда Исаакмана на пост главы NASA, даже несмотря на то, что он отвечает на вопросы, касающиеся позиций, изложенных в его политическом манифесте. На саммите Economist Space Summit, состоявшемся здесь 5 ноября, спикеры и участники высоко оценили решение президента Donald Trump о повторном выдвижении Исаакмана на должность главы агентства, о котором было объявлено накануне. Это произошло после отзыва его первоначальной кандидатуры более пяти месяцев назад.

Andy Lapsa, генеральный директор стартапа по производству ракет-носителей Stoke Space, выразил свой энтузиазм во время дискуссии на конференции: "Я очень рад за Джареда, за NASA и за страну. Я думаю, что это отличное назначение". Он добавил: "Важно, чтобы у нашей национальной космической программы было четкое направление и конкретное будущее, и я думаю, что Джаред это обеспечит. Так что я очень рад”.

Greg Autry, заместитель проректора по коммерциализации космоса и стратегии в Университете Центральной Флориды, также приветствовал эту новость. "Вчера вечером мы получили действительно отличные новости", - заявил он, имея в виду повторное выдвижение Исаакмана, во время своего вступительного слова на конференции. Это событие может также положительно повлиять на Autry, который был номинирован на должность главного финансового директора NASA в марте. Однако его кандидатура, а также кандидатура Matt Anderson на должность заместителя администратора NASA, объявленная в мае, все еще ожидает одобрения Сената. "Я с нетерпением жду возможности поработать с ним в ближайшее время в округе Колумбия", - сказал Autry об Исаакмане.

Сроки этих назначений остаются неопределенными. По состоянию на 5 ноября Белый дом официально не представил повторную кандидатуру Исаакмана в Сенат, согласно Congress.gov. Его первоначальная кандидатура была отозвана 2 июня. Ожидается, что Исаакман столкнется с очередными слушаниями по утверждению, где законодатели, вероятно, будут спрашивать его о его политическом документе "Project Athena", в котором изложено его видение реформирования NASA.

В 62-страничном документе "Project Athena", недавно распространенном на Капитолийском холме и опубликованном Ars Technica и Politico, предлагаются изменения, начиная от прекращения программы Space Launch System (SLS) до расширения использования коммерческих данных для научных миссий и реструктуризации частей агентства. В сообщении в социальных сетях объемом почти 1500 слов 4 ноября Исаакман подтвердил подлинность документа. Он заявил, что единственный экземпляр был предоставлен неназванной стороне в середине августа, примерно через два с половиной месяца после отзыва его первоначальной кандидатуры. 62-страничная версия была взята из более длинного 100-страничного отчета, составленного во время рассмотрения его кандидатуры Сенатом.

“Лично я думаю, что "почему" стоит за сроками распространения этого документа — и тем, как его преподносят репортерам — вот настоящая история", - написал он. Исаакман утверждал, что документ соответствует его апрельским показаниям в Сенате, но заявил, что некоторые аспекты были искажены. "Чтобы было ясно, план не содержит директивы об отмене Gateway или SLS. Фактически, слово "Gateway" используется всего три раза во всем документе", - пояснил он.

Он объяснил, что в документе рассматривалась "возможность перенаправления оборудования и ресурсов на программу ядерной электрической двигательной установки после завершения целей, поставленных в бюджете президента". В бюджетном предложении администрации на 2026 год предлагалось отменить как Gateway, так и SLS после Artemis 3, хотя Конгресс позже выделил финансирование для обеих программ в законопроекте о согласовании бюджета в июле.

Исаакман выделил пять основных приоритетов в отчете: "Реорганизовать и расширить возможности", "Американское лидерство на высоте космоса", "Решение орбитальной экономики", "NASA как мультипликатор силы для науки" и "Инвестиции в будущее". Он подчеркнул, что раздел о науке включает обсуждение закупок данных, в частности для миссий по наблюдению за Землей, с использованием коммерческих спутниковых группировок, управляемых такими компаниями, как BlackSky и Planet. "Зачем строить специализированные спутники с большими затратами и задержками, если вы можете платить за данные по мере необходимости от существующих поставщиков и перенаправить средства на большее количество миссий по исследованию планет (в качестве примера)?"

В настоящее время NASA приобретает данные наблюдения Земли у коммерческих компаний через программу Commercial Satellite Data Acquisition. Эти закупки дополняют данные специализированных миссий NASA, которые включают передовые полезные нагрузки, которых нет на коммерческих космических аппаратах. Исаакман также опроверг сообщения о том, что документ был нацелен на Лабораторию реактивного движения (JPL). "В отчете даже отдаленно не предполагалось, что Америка когда-либо сможет обойтись без Лаборатории реактивного движения", - написал он. "Все, что предполагает, что я против науки или хочу передать эту ответственность на аутсорсинг, просто неправда”.

"Этот план никогда не отдавал предпочтение ни одному поставщику, никогда не рекомендовал закрывать центры или давал указание отменить программы до достижения целей", - заключил он. "Он был написан как отправная точка, чтобы дать NASA, международным партнерам и коммерческому сектору наилучшие шансы на долгосрочный успех”.

Возникли предположения, что документ Project Athena был обнародован, чтобы подорвать повторное выдвижение Исаакмана и продлить срок пребывания Sean Duffy на посту исполняющего обязанности администратора. Исаакман заявил в своем посте, что между ним и Duffy нет "трений", хотя у них могут быть разные взгляды на будущее NASA. "Мы оба глубоко верим в американское лидерство на высоте космоса — хотя мы можем расходиться во мнениях о том, как достичь этой цели и должно ли NASA оставаться независимым агентством", - написал Исаакман, намекая на утверждения о том, что Duffy выступает за включение NASA в Министерство транспорта, которое он возглавляет.

В конечном счете, если утечка была направлена на то, чтобы предотвратить возвращение Исаакмана, она оказалась безуспешной. Вскоре после того, как Исаакман защитил документ, Trump объявил о его повторном выдвижении.