Перехід телевізійної галузі до хмарної інфраструктури виявляється складнішим, ніж передбачалося спочатку. Хоча модернізація та скорочення витрат є ключовими факторами, постійні витрати, проблеми безпеки та складнощі інтеграції спонукають багатьох мовників до гібридних моделей, а не до повного переходу на хмарні технології. «Хмарне сховище є вперто дорогим рішенням, особливо з розвитком технології камер та зростанням розміру файлів, і значна частина світу все ще хоче безпеки локальних рішень, які вже були придбані та оплачені», – зазначає Торстен Зауер, генеральний директор Pixel Power.

Фінансові міркування значно впливають на прийняття хмарних рішень. Без значних збільшень доходів від подій, таких як вибори або Олімпійські ігри, мовники повинні ретельно оцінювати загальну вартість володіння. «З урахуванням того, що обмежені бюджети, ймовірно, будуть найбільшою проблемою для впровадження нових технологій у 2025 році, мовники будуть долати цю проблему, роблячи розрахунки, щоб визначити, чи є більш економічно вигідним керувати своїми операціями локально або в хмарі», – пояснює Стів Рейнольдс, генеральний директор Imagine Communications. Він додає: «Якщо ви розгортаєте рішення для відновлення після надзвичайних ситуацій або експлуатуєте канали FAST, які ніколи не будуть торкатися антени, це, ймовірно, дешевше зробити в хмарі, але якщо ви працюєте у режимі 24/7/365 або маєте значні інвестиції в студії, системи HVAC та резервні генератори, локальні рішення можуть мати більший економічний сенс».

Інтеграція хмарних технологій з існуючою інфраструктурою створює значні перешкоди. Ден Гоман, генеральний директор Ateliere Creative Technologies, підкреслює проблеми: «Мовники стикаються зі значними труднощами у впровадженні нових технологій через залежність від застарілої інфраструктури та спадкових систем, що ускладнює інтеграцію з сучасними хмарними робочими процесами та інструментами на основі штучного інтелекту. Витрати, пов'язані з оновленням технологій, навчанням персоналу та модернізацією обладнання, можуть бути непосильними, особливо для менших організацій, які конкурують з добре фінансованими конкурентами». Безпека є ще одним найважливішим питанням. Енді Рейнер, технічний директор Appear, зазначає, що мовники «стикаються з проблемами щодо інтеграції нових технологій зі спадковими системами, забезпечення взаємодії та підтримки надійної кібербезпеки у все більш IP-орієнтованих робочих процесах».

Галузь рухається у напрямку гібридних підходів, поєднуючи гнучкість хмари з перевагами безпеки та вартості локальних систем. Ніл Мейкок, комерційний директор Pebble, підкреслює, що «Комерційні моделі від постачальників технологій повинні відповідати потребам в експлуатації у різних інфраструктурах. Для деяких компаній CapEx може відповідати їхнім вимогам та корпоративному бюджетуванню, особливо у випадках з передбачуваними шаблонами використання. Однак операції, що вимагають гнучких шаблонів трансляції, можуть отримати вигоду від OpEx, що краще узгоджує витрати з доходами».

Ця гібридна модель особливо підходить для прямих трансляцій, де попит сильно коливається. Філіп Гросман, віце-президент з розвитку бізнесу та архітектури рішень у DigitalGlue, зазначає: «Я бачу 2025 рік як перебалансування OpEx та CapEx, оскільки я вважаю, що організації змогли краще оцінити мінливість витрат на хмарний OpEx у порівнянні з капітальними витратами для своїх операцій. Ми побачимо, як речі будуть рухатися у напрямку більш приватних хмарних операцій, де витрати можуть бути більш передбачуваними та балансувати інвестиції OpEx та CapEx. Публічні хмарні пропозиції будуть брати на себе більшу роль сплеску або розширення».

Зсув у бік гібридної інфраструктури відображає ширшу невизначеність у галузі. Анупама Анантараманан, віце-президент з управління продуктами в Interra Systems, зазначає: «Тиск на витрати та невизначеність у еволюціонуючих моделях монетизації медіа-галузі — від підпискових OTT-сервісів до платформ з рекламою — створюють значні труднощі. За відсутності чіткої згоди щодо найбільш стійкого шляху до прибутковості, мовники стикаються з труднощами у прогнозуванні ROI для нових інвестицій».

Експерти радять уникати разових аналізів витрат та вигод. Рейнольдс підкреслює, що «Одиночний розрахунок не підійде у швидкозмінній галузі, тому мовники можуть потребувати регулярно переглядати математику TCO, щоб визначити, чи локальне, хмарне або гібридне рішення найкраще відповідатиме їхнім унікальним потребам та бюджетам». Перехід до хмари буде поступовим, керованим практичними міркуваннями, а не виключно технологічними досягненнями. Найуспішніші стратегії зосередяться на конкретних випадках використання, де переваги хмари явно переважають витрати, одночасно інтегруючи існуючі локальні системи.