Національна асоціація мовників (NAB) звернулася до Федеральної комісії зі зв’язку (FCC) з проханням захистити існуючих користувачів верхньої частини спектру С-діапазону (3,98-4,2 ГГц). Вони попереджають, що подальше перерозподілення може серйозно порушити життєво важливу інфраструктуру мовлення, оскільки немає прийнятних альтернатив.
У коментарях, поданих у відповідь на нещодавнє Повідомлення про запит FCC щодо спектру верхньої частини С-діапазону (GN Docket No. 25-59), NAB підкреслила значні порушення та консолідацію, з якими вже зіткнулися мовники після аукціону нижньої частини С-діапазону у 2020 році. «Інтенсивність використання верхньої частини С-діапазону зараз щонайменше в два з половиною рази більша, ніж була до аукціону нижньої частини С-діапазону 3,7-3,98 ГГц», — заявила NAB. «Чинні користувачі, які раніше займали 500 МГц спектру С-діапазону на 41 супутнику, що обслуговують CONUS, були «перепаковані» в решту 200 МГц, і ще 13 супутників С-діапазону були введені в експлуатацію».
У заяві детально описано широке використання С-діапазону: практично кожен американський телеглядач покладається на нього, і всі великі американські телемережі використовують верхню частину С-діапазону для розповсюдження контенту. Він також є життєво важливим для переносних систем передачі та прийому, які використовуються для численних телевізійних подій щороку, включаючи великі спортивні змагання та повідомлення про останні новини.
NAB стверджує, що альтернативи, такі як оптоволоконний зв’язок або супутникові смуги більш високих частот, не можуть відповідати унікальним можливостям та надійності доставки супутникових даних С-діапазону, особливо для одночасного розповсюдження на великих географічних територіях. «Супутники С-діапазону забезпечують півсферичне покриття, яке зазвичай недоступне на супутниках Ku-діапазону, але є критично важливим для міжконтинентальної доставки», — йдеться у заяві. «Хоча програмісти часто використовують [Ku-діапазон та оптоволоконний зв’язок] разом з С-діапазоном, ці альтернативи самі по собі не відповідають стандартам надійності мовників».
Також висловлюються побоювання щодо потенційних перешкод для радіовисотомірів літаків, що працюють у сусідньому діапазоні 4,2-4,4 ГГц. NAB зазначила, що перехід на нижню частину С-діапазону зіткнувся із затримками через проблеми з перешкодами для систем безпеки авіації, незважаючи на розділення у 220 МГц. Розширення операцій у верхню частину С-діапазону зменшить це розділення та потенційно створить значно більші проблеми з перешкодами.
NAB закликала Комісію приділити пріоритетну увагу захисту існуючих користувачів та взяти на себе більш активну роль у вирішенні проблем з перешкодами. NAB припускає, що будь-яке подальше перерозподілення спектру С-діапазону зіткнеться зі значними технічними та економічними труднощами, зазначивши, що «всі «низько висячі плоди» вже зібрані з С-діапазону», а прийнятні альтернативи «будуть дуже дорогими, надто складними або просто можуть не існувати».
Комісія ще не оголосила терміни прийняття рішень щодо потенційних змін у розподілі верхньої частини С-діапазону.