Ein kürzlich veröffentlichter Bericht schätzt die Kosten des Golden Dome Raketenabwehrprogramms auf einen Betrag zwischen 252 Milliarden und sagenhaften 3,6 Billionen Dollar über zwei Jahrzehnte. Diese enorme Spanne spiegelt die zahlreichen ungeklärten Fragen wider, die acht Monate nach der Ankündigung von Präsident Trump noch bestehen. Die vom American Enterprise Institute (AEI) veröffentlichte Studie betont den entscheidenden Einfluss politischer Entscheidungen auf die endgültigen Kosten des Programms.

„Letztendlich werden die Kosten von Golden Dome nicht durch finanzielle Beschränkungen oder technische Möglichkeiten bestimmt, sondern durch politische Entscheidungen: welche Risiken die Führungskräfte zu mindern bereit sind, welche sie zu akzeptieren bereit sind und welche sie zu tragen bereit sind“, schreibt Todd Harrison, AEI-Senior Fellow und Autor des Berichts. „Solange die Anforderungen nicht definiert sind, kann Golden Dome so viel oder so wenig kosten, wie die politischen Entscheidungsträger auszugeben bereit sind.“

Der Bericht untersucht verschiedene Optionen, von Drohnenabwehr bis hin zu weltraumgestützten Abfangjägern, und erstellt sechs Beispielarchitekturen. Selbst kleine Änderungen der Ziele wirken sich erheblich auf die Kosten aus, wobei weltraumgestützte Abfangjäger den teuersten Faktor darstellen. Harrison argumentiert, dass Trumps zuvor erwähnte Summe von 175 Milliarden Dollar nur ein begrenztes System finanzieren würde, das nicht ausreicht, um den Arsenalen von China und Russland entgegenzuwirken.

Präsident Trump kündigte Golden Dome im Januar per Dekret an. Das Dekret schreibt die Entwicklung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems für die Heimatlandverteidigung zum Schutz vor verschiedenen Bedrohungen vor. Das geplante System wird aktuelle und zukünftige Fähigkeiten über mehrere Ebenen hinweg integrieren.

Die Kostenunterschiede sind dramatisch und hängen von der geografischen Abdeckung (nur kontinental USA oder einschließlich Territorien und Verbündeter?), dem Bedrohungsumfang (kleine Angriffe durch Schurkenstaaten oder groß angelegte Angriffe?) und den technischen Anforderungen (Wirksamkeit, Widerstandsfähigkeit, akzeptable Risikostufen) ab. Die Studie zitiert Schätzungen des Defense Intelligence Agency von über 16.000 Raketen aus China und Russland bis 2035, obwohl Harrison anmerkt, dass solche langfristigen Prognosen umstritten sind. Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass die endgültigen Kosten von Golden Dome von der politischen Risikobereitschaft und nicht von technischen Grenzen abhängen. „Wie viel Luft- und Raketenabwehr für die Heimatlandverteidigung ist genug?“, fragt Harrison. „Keine Architektur kann vollständigen Schutz bieten, und die Kosten von Golden Dome hängen von ihrem Ehrgeiz ab.“