Mehrere Bundesstaaten konkurrieren um den neuen Standort des NASA-Hauptquartiers, doch das Ergebnis könnte anders ausfallen als erwartet. Ein Schreiben von texanischen Vertretern forderte Präsident Trump auf, das Hauptquartier zum Johnson Space Center in Houston zu verlegen und betonte damit eine Rückkehr zur „Kernmission der Exzellenz in der Exploration“. „Damit die NASA zu ihrer Kernmission der Exzellenz in der Exploration zurückkehrt, sollte ihr Hauptquartier an einem Ort liegen, an dem sich die wichtigsten Missionen der NASA befinden und an dem eine transformative Führung von der Basis aus gewährleistet werden kann“, hieß es in dem Schreiben. Auch Florida und Ohio sind im Rennen und schlagen die Kennedy- bzw. Glenn Research Center vor. Dieses gesteigerte Interesse ist teilweise auf das Auslaufen des aktuellen Mietvertrags in Washington, D.C. im Jahr 2028 zurückzuführen.
Anfangs suchte die NASA nach alternativen Gebäuden im Raum Washington. Die Fokussierung der Trump-Administration auf Kostensenkungen verstärkte jedoch das Interesse an einem umfassenderen Umzug. Dies bedeutet aber möglicherweise nicht die Verlegung des gesamten Personals von 2.500 Mitarbeitern. Interne Quellen deuten auf eine mögliche Verlagerung hin zur Dezentralisierung, wobei die Funktionen des Hauptquartiers auf die Außenstellen verteilt werden. Die amtierende Administratorin Janet Petro erklärte auf dem Space Symposium: „Eine der Exekutivanordnungen verlangt von uns, unsere Agenturorganisation und alle ihre Komponenten zu überprüfen und zu sehen, ob es Optimierungen oder Effizienzsteigerungen gibt, die durch die Zusammenlegung oder Verlagerung in kostengünstigere Gebiete erzielt werden könnten.“ Sie bestätigte, dass die NASA die Verlagerung verschiedener Funktionen von Washington, D.C. prüft. Während sie eine mögliche Reorganisation anerkennt, erwartet Petro den Erhalt einer Präsenz in Washington. „Ich würde mir immer vorstellen, dass das Büro des Administrators immer in D.C. bleiben würde“, sagte sie, „zusammen mit einigen Schlüsselfunktionen wie [gesetzgeberischen] Angelegenheiten, vielleicht dem General Counsel, einigen Mitarbeitern der Kommunikation usw.“
Die endgültige Entscheidung wird die Bestätigung von Jared Isaacman als NASA-Administrator abwarten. Petro bereitet einen Plan zur „Optimierung der Belegschaft“ für Isaacmans Prüfung vor. Auf dem Space Symposium deutete sie an, dass die Entscheidung Isaacman, politische Entscheidungsträger und das Weiße Haus einbeziehen würde. „Meiner Meinung nach“, sagte sie, „wäre es eine Entscheidung, bei der Herr Isaacman, unsere politischen Entscheidungsträger, das Weiße Haus, alle mitwirken würden. Ich glaube, es wäre eine Entscheidung, die in Zukunft auf dieser Ebene getroffen würde.“