Die Free State Foundation hat ein Positionspapier veröffentlicht, in dem sie die Federal Communications Commission (FCC) dringend auffordert, Mandaten für die Einführung von NextGen TV (ATSC 3.0) zu widerstehen. Verfasst von dem ehemaligen FCC-Kommissar Michael O’Rielly, argumentiert das Papier, dass ein vorgeschriebener Umstieg erhebliche Kosten für Sender, Hersteller und Verbraucher verursachen würde, ohne nachweisbare Vorteile für die Öffentlichkeit.
O’Rielly argumentiert, dass ein staatlich verordneter Übergang das aktuelle ATSC 1.0-System überflüssig machen würde. Dies würde NextGen-Tuner in allen neuen Fernsehgeräten, die in den USA verkauft werden, erforderlich machen und Zuschauer, die über Antenne fernsehen, zum Kauf neuer Geräte zwingen. Er stellt fest, dass einige Sender den Übergang ablehnen und im Rahmen eines Mandats gezwungen wären, ihre Infrastruktur zu modernisieren. Kabel- und Satellitenanbieter wären ebenfalls mit erheblichen Kosten konfrontiert, da sie entweder Geräte zur Umwandlung von Signalen oder einen vollständigen Geräteaustausch für ihre Kunden benötigen würden. „Jeder sollte wissen, wer letztendlich die Rechnung für all diese zusätzlichen Auflagen bezahlen würde: die amerikanischen Verbraucher“, schrieb O’Rielly.
Das Papier hinterfragt auch den praktischen Nutzen der Technologie. Obwohl er eine verbesserte Audio- und Videoqualität anerkennt, weist O’Rielly darauf hin, dass viele erwartete Geschäftsmöglichkeiten im Zusammenhang mit ATSC 3.0, wie z. B. Datendienste, in erster Linie privaten und nicht öffentlichen Interessen dienen. Das Papier stellt die vorgeschlagenen Mandate der deregulierenden Vorgehensweise der Trump-Administration gegenüber, die laut O’Rielly weniger Beschränkungen für die Sender bevorzugte. Er kommt zu dem Schluss, dass die FCC den Marktkräften den Erfolg von ATSC 3.0 überlassen sollte, anstatt in den Übergang einzugreifen. O’Rielly ist ein Adjunct Senior Fellow bei der Free State Foundation, einer überparteilichen Denkfabrik.