Alors que les chaînes de télévision présentaient leurs plans de couverture de la soirée électorale de 2024, une tendance claire a émergé : malgré les progrès technologiques significatifs, l’approche fondamentale des diffusions n’a pas radicalement changé en deux décennies. Ceci, malgré le déclin de l’audience traditionnelle viewership et l’évolution des comportements des téléspectateurs. La plupart des chaînes ont opté pour des améliorations incrémentales des formules établies.

La couverture a mis en lumière une industrie naviguant entre innovation et tradition, privilégiant les changements graduels à une réinvention radicale. Le résultat ? Une diffusion à la fois moderne et étrangement dépassée. Cela ne diminue pas l’effort considérable investi ; cependant, les diffuseurs sont confrontés à une pression croissante de la part de nouveaux concurrents et d’actionnaires, nécessitant une adaptation pour survivre.

Un changement notable a été l’utilisation généralisée de la réalité augmentée (RA) et de la production virtuelle, telles que les extensions de plateau virtuelles. NBC News a transformé le Studio 4E, CBS News a reconfiguré le Studio 1515, et Telemundo a amélioré son Telemundo Center. Ces ajouts ont généralement amélioré la présentation des données et du récit.

Comparez cela à la couverture d’Al Arabiya, qui a transformé les toits de Dubaï en un écran immersif pour les résultats électoraux. Ce contraste saisissant souligne l’hésitation des chaînes américaines à repousser pleinement les limites créatives malgré des investissements technologiques importants.

Une caractéristique omniprésente sur toutes les chaînes a été la prévalence des écrans tactiles et de leurs opérateurs. Ce qui a commencé comme le phénomène Steve Kornacki de MSNBC est devenu une tendance de l’industrie, mais les manipulations constantes des écrans par les analystes, bien que parfois instructives, peuvent paraître répétitives. Seule CBS (localement) a transféré une partie de l’analyse des données des écrans tactiles à un plateau virtuel, améliorant ainsi la présentation visuelle.

« Election Night Live » d’Amazon Prime Video, animé par Brian Williams, a offert une alternative rafraîchissante. Utilisant un mur d’écran LED, la diffusion a créé des environnements virtuels immersifs. Bien que l’exécution ait connu quelques difficultés, la volonté d’Amazon d’expérimenter le format et la présentation était remarquable.

Nielsen a rapporté une baisse de 25 % de l’audience télévisée traditionnelle viewership par rapport à 2020, avec 42,3 millions de téléspectateurs sur 18 chaînes. Les plateformes de streaming ont connu une augmentation de l’engagement ; YouTube a enregistré à lui seul 84 millions d’heures de visionnage liées aux élections. Ce changement reflète non seulement les préférences de plateforme, mais aussi le désir d’une couverture alignée sur les points de vue individuels. Le succès de sources alternatives comme Rumble et Twitch le souligne.

L’industrie de la radiodiffusion est confrontée à des défis importants. Les chaînes ont adopté les nouvelles technologies, mais n’ont pas complètement réévalué leur approche de la couverture des élections. Si les reportages factuels restent cruciaux, le déclin de l’audience traditionnelle nécessite plus que des mises à jour technologiques. Le succès de la couverture en streaming suggère que le public aspire à une approche différente, et les diffuseurs doivent y répondre en conséquence.

Il est important de reconnaître l’effort et les compétences immenses impliqués dans la production de ces diffusions. Cependant, cela ne doit pas empêcher de se demander si ces ressources pourraient être utilisées pour créer une expérience véritablement transformatrice. Avec l’évolution des habitudes de visionnage, le meilleur hommage à ces professionnels pourrait être de les habiliter à réinventer la couverture des soirées électorales pour une nouvelle ère.