I leader delle commissioni servizi armati di Camera e Senato hanno proposto un significativo aumento della spesa del Pentagono. La legislazione aggiungerebbe 150 miliardi di dollari al budget della difesa, con una parte sostanziale—25 miliardi di dollari—destinata alla nuova iniziativa di difesa missilistica Golden Dome. Questo porta la spesa totale per la difesa per l'anno fiscale 2025 a oltre 1 trilione di dollari, se combinata con il budget già approvato.
“La nostra base industriale di difesa si è indebolita. La deterrenza americana sta fallendo e senza un investimento generazionale nella nostra difesa nazionale, perderemo la capacità di sconfiggere i nostri avversari,” ha dichiarato il presidente della commissione servizi armati della Camera, il rappresentante Mike Rogers (R., Ala.). L'iniziativa Golden Dome, autorizzata da un ordine esecutivo della Casa Bianca, è progettata per creare una robusta difesa contro missili balistici, ipersonici e da crociera avanzati. Circa 15 miliardi di dollari dei fondi stanziati per Golden Dome saranno destinati a satelliti, sensori spaziali, intercettori e infrastrutture di lancio.
Il finanziamento sarà elaborato tramite un disegno di legge di conciliazione di bilancio, consentendone l'approvazione senza il rischio di un filibuster del Senato. La commissione servizi armati della Camera discuterà e metterà a punto il disegno di legge il 29 aprile. “Questa legislazione rappresenta un aggiornamento generazionale per le capacità di difesa della nostra nazione, inclusi investimenti storici in nuove tecnologie,” ha osservato il presidente della commissione servizi armati del Senato, il senatore Roger Wicker.
La legislazione dà priorità a undici aree chiave, tra cui la costruzione navale, la produzione di munizioni e iniziative per migliorare la prontezza militare e la qualità della vita. Il finanziamento dovrebbe iniziare immediatamente dopo l'approvazione del disegno di legge. “Le commissioni servizi armati di Camera e Senato hanno elaborato questa legislazione in stretta collaborazione con la Casa Bianca per modernizzare l'esercito americano, proteggere il confine e rafforzare la sicurezza nazionale,” hanno dichiarato i presidenti.
Tuttavia, il rappresentante Adam Smith (D., Wash.), il democratico di primo piano nella commissione servizi armati della Camera, ha espresso una forte opposizione. Ha criticato l'approccio di conciliazione, citando potenziali impatti negativi sui programmi sociali. “Sebbene possa esserci un sostegno bipartisan per investire nella spesa per la difesa che sostiene la qualità della vita dei nostri militari e delle loro famiglie, la prontezza, l'innovazione e la modernizzazione, questi investimenti dovrebbero essere considerati attraverso il normale processo di autorizzazione e stanziamento,” ha dichiarato il rappresentante Smith il 27 aprile. Ha descritto la legislazione come un “trucco partigiano di conciliazione di bilancio” che renderebbe necessari tagli compensativi ai programmi di sicurezza sociale.