Регіональний суд Мюнхена виніс значуще рішення проти ARTE Deutschland TV. Суд визнав телеканал винним в антиконкурентній дискримінації та зобов'язав його виплатити компенсацію телекомунікаційній компанії komro з Розенталя. Рішення від 16 липня 2025 року передбачає, що ARTE має виплатити komro таку ж плату за передачу сигналу на домогосподарство для всіх об'єктів, що обслуговуються у 2015 році, як вона виплачувала кабельному оператору Unitymedia Kabel BW.
Крім того, суд вимагає від ARTE розкрити плату за передачу сигналу, яку вона виплатила або винна Vodafone або її попередникам у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року (номер справи 37 O 16941/23). Після розкриття інформації суд визначить розмір збитків за 2016-2021 роки. Важливо зазначити, що це рішення ще не є юридично обов'язковим.
Ця справа виникла в результаті багаторічного опору ARTE виплаті плати за передачу сигналу операторам мереж, що представляються асоціацією кабельного телебачення DNMG, зокрема komro. DNMG активно підтримує своїх членів у здійсненні судових позовів за необхідності. Рішення Федерального суду Німеччини (BGH) 2021 року встановило, що менші кабельні оператори повинні мати рівне ставлення щодо плати за передачу сигналу. Після цього рішення DNMG успішно домовилася про угоди щодо плати за передачу сигналу з громадськими мовниками ZDF та ARD. Однак, ARTE продовжувала чинити опір, що призвело до понад 100 додаткових позовів по всій Німеччині, у тому числі в Кілі, Гамбурзі, Потсдамі, Мангеймі та Мюнхені. Рішення Мюнхенського суду є першим рішенням у цій серії судових процесів.
Захист ARTE базувався на аргументі, що вона не займається ринковою діяльністю, не шукає послуг з передачі сигналу, а її основною місією є культурний обмін, а не національна громадська служба. Вона також стверджувала, що не має комерційного інтересу до розповсюдження сигналу через фінансування за рахунок плати за мовлення. Суд відхилив ці аргументи, заявивши, що виробництво та трансляція контенту громадськими мовниками не є суверенним завданням, звільненим від ринкових правил. Суд підкреслив, що оскільки ARTE фінансується платниками ліцензійних зборів, існує законне очікування широкого розповсюдження її програм. Суд дійшов висновку, що нерівне ставлення ARTE до виплати плати за передачу сигналу є антиконкурентною дискримінацією на німецькому ринку кабельного телебачення.
Інго Шухерт, керуючий директор DNMG та відповідальний за переговори, висловив свою критику підходу ARTE: «Це схоже на кафкіанщину. Федеральний суд Німеччини неодноразово виносив рішення на користь операторів мереж. ARD та ZDF, німецькі акціонери ARTE, вже досягли домовленостей з DNMG. Чому ARTE продовжує ці коштовні судові спори – деякі з яких тривають з 2012 року – за рахунок платників ліцензійних зборів, незрозуміло. Ми сподіваємося, що це рішення Мюнхенського суду призведе до того, що ARTE погодиться на справедливі та недискримінаційні умови для врегулювання цих справ».