Запланований перехід телевізійної галузі до хмарної інфраструктури стикається з більш складною реальністю, ніж передбачалося спочатку. Транслятори стикаються з постійними витратами, проблемами безпеки та інтеграції, що призводить до того, що багато хто обирає гібридні рішення замість повного переходу на хмару. «Хмарне сховище є вперто дорогим рішенням, особливо з розвитком технологій камер та збільшенням розмірів файлів, і більша частина світу все ще хоче безпеки локальних рішень, які вже придбані та оплачені», — зазначив Торстен Зауер, генеральний директор Pixel Power.

Фінансові міркування залишаються центральними у прийнятті рішень щодо переходу на хмару. З потенційно жорсткішими бюджетами у 2025 році, мовники ретельно оцінюють реальну вартість володіння (TCO). «З урахуванням того, що жорсткі бюджети, ймовірно, будуть найбільшою проблемою для впровадження нових технологій у 2025 році, мовники долатимуть цю проблему, проводячи розрахунки, щоб визначити, чи є більш економічно вигідним вести свою діяльність локально чи в хмарі», — пояснив Стів Рейнольдс, генеральний директор Imagine Communications. Він додав: «Якщо ви розгортаєте рішення для відновлення після аварії або експлуатуєте канали FAST, які ніколи не торкатимуться антени, ймовірно, дешевше робити це в хмарі, але якщо ви ведете робочі процеси 24/7/365 або маєте значні інвестиції в студії, системи HVAC та резервні генератори, локальні рішення можуть мати більший економічний сенс».

Спадкова інфраструктура створює значні проблеми з інтеграцією. «Мовники стикаються зі значними труднощами у впровадженні нових технологій через їх залежність від застарілої інфраструктури та спадкових систем, що ускладнює інтеграцію з сучасними хмарними робочими процесами та інструментами на основі штучного інтелекту», — сказав Ден Гоман, генеральний директор Ateliere Creative Technologies. Він підкреслив значні витрати, пов'язані з оновленням технологій, навчанням персоналу та модернізацією обладнання.

Проблеми безпеки також є надзвичайно важливими. Енді Рейнер, технічний директор Appear, зазначив, що мовники «стикаються з труднощами щодо інтеграції нових технологій зі спадковими системами, забезпечення взаємодії та підтримки надійної кібербезпеки у все більш IP-орієнтованих робочих процесах».

Галузь все частіше використовує гібридні підходи, поєднуючи гнучкість хмари з перевагами безпеки та вартості локальної інфраструктури. «Комерційні моделі від постачальників технологій повинні відповідати потребам роботи в різних інфраструктурах», — заявив Ніл Мейкок, комерційний директор Pebble. Він також пояснив, що CapEx може підходити деяким, тоді як OpEx краще узгоджує витрати з доходами для операцій, що вимагають гнучких схем мовлення.

Ця гібридна модель, схоже, особливо добре підходить для спортивних та трансляцій прямих ефірів через коливання пікового попиту. «Я бачу 2025 рік як перебалансування OpEx та CapEx, оскільки я вважаю, що організації змогли краще оцінити мінливість витрат на OpEx хмари порівняно з капітальними витратами для своїх операцій», — сказав Філіп Гроссман, віце-президент з розвитку бізнесу та архітектури рішень у DigitalGlue. «Ми побачимо, як речі рухатимуться до більш приватних хмарних операцій, де витрати можуть бути більш передбачуваними та збалансовувати інвестиції OpEx та CapEx. Публічні хмарні пропозиції братимуть на себе більше ролі сплеску або розширення».

Зміна на користь гібридної інфраструктури відображає більш широку невизначеність галузі щодо стійких бізнес-моделей. «Тиск на витрати та невизначеність у еволюціонуючих моделях монетизації медіа-індустрії — від підпискових OTT-сервісів до платформ з рекламою — створюють значні труднощі», — сказала Анупама Анантараман, віце-президент з управління продуктами в Interra Systems. «Без чіткого консенсусу щодо найбільш стійкого шляху до прибутковості, мовники стикаються з труднощами у прогнозуванні ROI для нових інвестицій».

Експерти підкреслюють необхідність постійного аналізу витрат та вигод, а не одноразових рішень. Рейнольдс підкреслив, що «Одноразовий розрахунок не підійде в швидкозмінній галузі, тому мовникам, можливо, потрібно буде регулярно переглядати математику TCO, щоб визначити, чи найкраще відповідатимуть їхнім унікальним потребам та бюджетам локальні, хмарні або гібридні рішення».

Перехід до хмарної інфраструктури, як очікується, буде поступовим, керованим практичними міркуваннями, а не лише технологічними можливостями. Успішні стратегії, ймовірно, зосередяться на конкретних випадках використання, де переваги хмари явно переважають витрати, одночасно підтримуючи гібридну інфраструктуру для використання існуючих інвестицій у локальні системи.