El tan cacareado traslado de la industria de la radiodifusión a la infraestructura de la nube se enfrenta a una realidad más compleja de lo que inicialmente se predijo. Las emisoras están lidiando con costos continuos, problemas de seguridad y desafíos de integración, lo que lleva a muchas a optar por soluciones híbridas en lugar de migraciones completas a la nube. “El almacenamiento en la nube es una propuesta obstinadamente costosa, especialmente a medida que la tecnología de las cámaras evoluciona y el tamaño de los archivos sigue creciendo, y gran parte del mundo todavía quiere la seguridad de las soluciones locales que ya se han comprado y pagado”, señaló Thorsten Sauer, CEO de Pixel Power.

Las consideraciones financieras siguen siendo fundamentales para las decisiones de adopción de la nube. Con presupuestos potencialmente más ajustados en 2025, las emisoras están evaluando cuidadosamente el costo total de propiedad (TCO). “Con la probabilidad de que los presupuestos ajustados sean el mayor desafío para la adopción de nuevas tecnologías en 2025, las emisoras sortearán el desafío haciendo los cálculos para determinar si es más rentable ejecutar sus operaciones localmente o en la nube”, explicó Steve Reynolds, CEO de Imagine Communications. Añadió: “Si está implementando una solución de recuperación ante desastres o operando canales FAST que nunca van a tocar una antena, probablemente sea más barato hacerlo en la nube, pero si está ejecutando flujos de trabajo 24/7/365 o tiene inversiones significativas en estudios, sistemas HVAC y generadores de respaldo, las soluciones locales pueden tener más sentido económico”.

La infraestructura heredada presenta importantes obstáculos de integración. “Las emisoras se enfrentan a importantes desafíos en la adopción de nuevas tecnologías debido a su dependencia de infraestructuras obsoletas y sistemas heredados, que complican la integración con los flujos de trabajo modernos basados en la nube y las herramientas impulsadas por IA”, dijo Dan Goman, CEO de Ateliere Creative Technologies. Destacó los costos sustanciales asociados con las actualizaciones de tecnología, la capacitación del personal y las actualizaciones de hardware.

Las preocupaciones de seguridad también son primordiales. Andy Rayner, CTO de Appear, señaló que las emisoras “se enfrentan a desafíos en torno a la integración de nuevas tecnologías con sistemas heredados, garantizando la interoperabilidad y manteniendo una ciberseguridad robusta en flujos de trabajo cada vez más basados en IP”.

La industria está adoptando cada vez más enfoques híbridos, combinando la flexibilidad de la nube con las ventajas de seguridad y costo de la infraestructura local. “Los modelos comerciales de los proveedores de tecnología deben alinearse con la necesidad de operar en diferentes infraestructuras”, afirmó Neil Maycock, CCO de Pebble. Explicó además que el CapEx puede ser adecuado para algunos, mientras que el OpEx alinea mejor los costos con los ingresos para las operaciones que requieren patrones de transmisión flexibles.

Este modelo híbrido parece particularmente adecuado para la transmisión deportiva y de eventos en vivo debido a la fluctuación de la demanda máxima. “Veo 2025 como un reequilibrio del OpEx y el CapEx, ya que creo que las organizaciones han podido evaluar mejor la variabilidad del costo de OpEx en la nube frente al costo de capital para sus operaciones”, dijo Philip Grossman, vicepresidente de desarrollo empresarial y arquitectura de soluciones en DigitalGlue. “Veremos que las cosas se mueven hacia operaciones en la nube más privadas donde el costo puede ser más predecible y equilibrar las inversiones en OpEx y CapEx. Las ofertas de nube pública asumirán más un papel de ráfaga o expansión”.

El cambio hacia la infraestructura híbrida refleja la incertidumbre generalizada de la industria en torno a los modelos de negocio sostenibles. “Las presiones de costos y la incertidumbre en los modelos de monetización en evolución de la industria de los medios de comunicación —que van desde los servicios OTT basados en suscripción hasta las plataformas con publicidad— están creando desafíos significativos”, dijo Anupama Anantharaman, vicepresidente de gestión de productos en Interra Systems. “Sin un consenso claro sobre el camino más sostenible hacia la rentabilidad, las emisoras tienen dificultades para pronosticar el retorno de la inversión para las nuevas inversiones”.

Los expertos destacan la necesidad de un análisis continuo de costo-beneficio en lugar de decisiones únicas. Reynolds enfatizó que “Un cálculo único no será suficiente en una industria que cambia rápidamente, por lo que las emisoras pueden necesitar revisar periódicamente los cálculos del TCO para determinar si la solución local, la nube o una combinación de ambas satisfarán mejor sus necesidades y presupuestos únicos”.

Se espera que la transición a la infraestructura de la nube sea gradual, impulsada por consideraciones prácticas más que por posibilidades puramente tecnológicas. Las estrategias exitosas probablemente se centrarán en casos de uso específicos donde los beneficios de la nube superen claramente los costos, mientras se mantiene una infraestructura híbrida para aprovechar las inversiones locales existentes.