El Comité de Asignaciones de la Cámara aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa de $831.5 mil millones para el año fiscal 2026, avanzándolo al pleno de la Cámara. La votación de 36-27 puso de manifiesto las divisiones partidistas, con los demócratas expresando preocupación por la falta de justificación presupuestaria detallada por parte de la administración y desacuerdos sobre disposiciones específicas.

La sesión de marcado de nueve horas se llevó a cabo a pesar de que la administración Trump no publicó los materiales presupuestarios detallados para el año fiscal 2026, lo que provocó críticas de los legisladores que consideraron que el proceso era defectuoso. El proyecto de ley mantiene la financiación discrecional de defensa en el nivel del año fiscal 2025. La Casa Blanca citó un aumento del 13% en el gasto de defensa, incorporando $113 mil millones de un proyecto de ley de reconciliación separado.

La Fuerza Espacial recibirá $29 mil millones, un aumento modesto con respecto a 2025, pero significativamente más que el presupuesto propuesto por la administración. Esto refleja el creciente interés del Congreso en el espacio como un dominio de guerra crucial. "El espacio, del que dependemos como nuestro ‘gran facilitador’ para capacidades críticas —comunicación, navegación y conocimiento de la situación— es un dominio crítico pero aún vulnerable", declaró el representante Ken Calvert (R-Calif.), presidente del subcomité de asignaciones de defensa.

El proyecto de ley se enfrentó a la oposición debido a la ausencia de materiales completos de justificación del presupuesto del Departamento de Defensa. Los críticos también se opusieron a los recortes a la Iniciativa de Asistencia de Seguridad para Ucrania y a las reducciones en la investigación médica y la construcción militar. Los asignadores del Senado expresaron preocupaciones similares durante una audiencia con el Secretario de Defensa Pete Hegseth y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Dan Caine. El senador Mitch McConnell (R-Ky.) describió el uso de la reconciliación para financiar la defensa como un "juego de manos".

El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, Mike Rogers (R-Ala.), calificó el retraso presupuestario de la Oficina de Administración y Presupuesto como "histórico" e "inaceptable". Hegseth atribuyó el retraso a la necesidad de alinear el presupuesto con las prioridades del presidente Trump, prometiendo una propuesta detallada "pronto".

El proyecto de ley incluye disposiciones para agilizar las adquisiciones de la Fuerza Espacial, proponiendo un programa piloto para crear oficinas centradas en las misiones con responsabilidad sobre todo el ciclo de vida de una misión. El informe destaca la necesidad de mejorar la experiencia técnica entre los gerentes de programas, particularmente dada la creciente complejidad de los sistemas espaciales. "La cuestión de la competencia técnica del gerente del programa es más crítica que nunca, ya que los sistemas de defensa y las plataformas de armas son más complejos tecnológicamente que nunca, como ocurre con los sistemas espaciales", enfatiza el informe. Este enfoque refleja el perfil presupuestario único de la Fuerza Espacial, con una gran parte dedicada a la adquisición, particularmente para iniciativas como Golden Dome.

El comité enfatizó la necesidad de que “los líderes superiores [deben] prestar más atención al desarrollo y la promoción de guardianes con experiencia técnica y en adquisiciones” a medida que los sistemas espaciales se vuelven cada vez más vitales para las operaciones militares.